дело №

УИД 92RS0№-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Романова С.А.,

при секретаре – Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Антарес» к ЧередниковаНВ, третьи лица: ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Антарес» обратилось в суд с иском к ЧередниковаНВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153960,75 рублей и в возврат госпошлины 4279 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № кредитной карты, сроком до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» уступил ООО «КБ «Антарес» (в последующем наименование ООО ПКО «Антарес») по Договору уступки права требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила на тот момент 153960,75 рублей.

Решением Арбитражного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества ФИО1

Определением Арбитражного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ «Антарес» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 с объемом требований 153960,75 рублей. 

Определением Арбитражного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общим долгом супругов ФИО1 и ЧередниковаНВ

Определением Арбитражного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО1, последний освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе, ООО «КБ «Антарес».

Считает, что в силу ч.2 ст.45 Семейного кодекса РФ поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общим долгом супругов ФИО1 и ЧередниковаНВ, то с учетом положений ч.1 ст.323 ГК РФ ЧередниковаНВ несет солидарную обязанность по погашению имеющейся задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела была извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ЧередниковаНВ в судебное заседание не явилась. В суд поступили возражения представителя ответчика, в котором просит в удовлетворении иска отказать, поскольку признание долга общим для супругов не предполагает возникновение солидарной обязанности по погашению общей задолженности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № кредитной карты, сроком до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» уступил ООО «КБ «Антарес» (в последующем наименование ООО ПКО «Антарес») по Договору уступки права требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила на тот момент 153960,75 рублей.

Решением Арбитражного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества ФИО1

Определением Арбитражного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ «Антарес» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 с объемом требований 153960,75 рублей. 

Определением Арбитражного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общим долгом супругов ФИО1 и ЧередниковаНВ

Определением Арбитражного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО1, последний освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе, ООО «КБ «Антарес».

Согласно п.1 ст.213.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам.

Под денежным обязательством для целей законодательства о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию (ст.2 Закона о банкротстве).

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (п.3 ст.308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Презумпция согласия супруга с действиями другого супруга по распоряжению общим имуществом (п.2 ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации, п.2 ст.253 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предполагает возникновение у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, с которыми он не вступал в правоотношения.

Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений п.2 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов для погашения общей задолженности, а не взыскания самой задолженности.

Данный вывод суда указан с учетом правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ЭС22-16470 по делу N А71-2503/2021.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска и взыскания с ЧередниковаНВ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку ЧередниковаНВ не являлась стороной данного кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Антарес» к ЧередниковаНВ о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> С.А. Романов