ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего Цыганковой С.Р., при секретаре Бисултановой Н.Ж., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить пенсию, указав, что решением УПФР от 

<

дата обезличена> ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по стрости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 ФЗ-400 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». Считает данный отказ незаконным и необоснованным, просит включить в страховой стаж периоды работы в должности медицинской сестры перевязочной гнойного блока отделения сосудистой хирургии с применением коэффициента 1:1,5; в должности медицинской сестры операционного блока 

<

№> центра «

<

данные изъяты>» ГБУЗ АО АМОКБ с применением коэффициента 1:1,5; включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации и назначить пенсию по старости с 

<

дата обезличена>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины. 

Судом установлено, что истец и их представитель о дате судебных заседаний 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> извещены надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить пенсию - оставить без рассмотрения.

Судья С.Р. Цыганкова