Дело № 2-446/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области 

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании ст. 365 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с неё в порядке регресса суммы оплаченного за неё долга; кроме того, истец просит взыскать с ответчика согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании требований истец указал, что **.**.****г. ФИО1 заключил с ПАО «Сбербанк России» договор поручительства ***, в соответствии с которым взял на себя обязательство отвечать солидарно с ФИО2 по заключенному в тот же день между ней и ПАО «Сбербанк России» кредитному договору ***.

Из-за ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 в границах административно-территориального образования «Палкинский район» Псковской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 13 в границах административно-территориального образования «Печорский район» Псковской области) от **.**.****г. по делу *** с ФИО2, ФИО3, ФИО1 взыскано солидарно в пользу ПАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере: просроченной ссудной задолженности - 91246 руб. 77 коп, просроченных процентов - 1262 руб. 35 коп, неустойки - 275 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1491 руб. 76 коп.

На основании указанного судебного приказа в ход исполнительного производства в период с **.**.****г. по **.**.****г. с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 69493 руб. 75 коп.

До вынесения судебного приказа ФИО1 уплачивалась ПАО «Сбербанк России» просроченная задолженность за заемщика ФИО2: **.**.****г. в размере 127000 руб., **.**.****г. в размере 11000 руб., **.**.****г. в размере 2910 руб. 88 коп., 1079 руб. 84 коп., 72 руб. 69 коп., **.**.****г. в размере 1262 руб. 75 коп., 273 руб. 28 коп., 1 руб. 76 коп. 6744 руб. 78 коп.

Всего ФИО1 за должника ФИО2 ПАО «Сбербанк России» уплачена сумма в размере 105539 руб. 33 коп.

ФИО1 предлагал ФИО2 возместить ему названную сумму денег, но безрезультатно.

В сложившейся ситуации он был вынужден обратиться в суд, и помимо оплаченных им за ответчика 105539 руб. 33 коп. просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29510 руб. 47 коп., судебные издержки за юридические услуги в размере 15000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3901 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять его интересы представителю ФИО4, который иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщила. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, положения ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым лицо, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд находит возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 365 ч.1 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Непредставление стороной ответчика доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что по причине ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору *** от **.**.****г. и на основании заключенного с ФИО1 договора поручительства *** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 в границах административно-территориального образования «Палкинский район» Псковской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 13 в границах административно-территориального образования «Печорский район» Псковской области) от **.**.****г. по делу *** с ФИО2, ФИО3, ФИО1 взыскано солидарно в пользу ПАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере: просроченной ссудной задолженности - 91246 руб. 77 коп, просроченных процентов - 1262 руб. 35 коп, неустойки - 275 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1491 руб. 76 коп.

Во исполнение указанного судебного приказа с ФИО1 удержано 69493 руб. 75 коп.

До вынесения судебного приказа ФИО1 уплачивалась ПАО «Сбербанк России» просроченная задолженность за заемщика ФИО2: **.**.****г. в размере 127000 руб., **.**.****г. в размере 11000 руб., **.**.****г. в размере 2910 руб. 88 коп., 1079 руб. 84 коп., 72 руб. 69 коп., **.**.****г. в размере 1262 руб. 75 коп., 273 руб. 28 коп., 1 руб. 76 коп. 6744 руб. 78 коп.

Всего ФИО1 за должника ФИО2 ПАО «Сбербанк России» уплачена сумма в размере 105539 руб. 33 коп.

Доказательствами, что указанную сумму денежных средств ФИО2 возвратила истцу (полностью или частично), суд не располагает.

За пользование денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата с ФИО2 следует взыскать проценты; расчет процентов ответчиком не оспаривается и судом сомнению не подвергается.

Таким образом, при имеющихся в деле доказательствах суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на представителя в разумных пределах.

Следовательно, с ФИО2 в пользу истца следует также взыскать 3901 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 15000 рублей, оплаченных истцом за юридические услуги по сбору доказательств, составление искового заявления и представительство в суде.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.****г. рождения, в пользу ФИО1 в возмещение выплаченного за неё долга 105539 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 29510 руб. 47 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3901 руб., а всего153950 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 80 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено **.**.****г..

Судья М.И. Сорокин

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.