дело № 1-726/2021 КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2021-005140-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 27 июля 2021 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего - судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Аксенова Н.Е., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бухтоярова П.В., действующего по ордеру на основании соглашения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

27 декабря 2020 года в дневное время ФИО1 находился в Металлургическом районе г.Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – мефедрона, без цели сбыта, с целью личного употребления.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1, используя интернет-сайт «Гидра» осуществил заказ мефедрона, после чего в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство с помощью терминала, расположенного в магазине «Каменный» по ул.Шоссе Металлургов, дом № 4 в Металлургическом районе г.Челябинска, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на счёт, указанный ему в сообщении из онлайн-магазина, а затем, в тот же день около 16 часов прибыл к гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист», где на участке 237 км пикет № перегона «

<

адрес>» Южно-Уральской железной дороги, расположенном в Курчатовском районе г.Челябинска, попытался отыскать приобретённое им наркотическое средство, однако, таковое не обнаружил.

13 апреля 2021 года около 11 часов ФИО1 вновь прибыл по вышеуказанному адресу, где проследовал к участку 237 км пикет № перегона «

<

адрес>» Южно-Уральской железной дороги, где обнаружил в месте скрытого хранения ранее приобретенное им наркотическое средство, которое взял, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее мефедрон, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,40 граммов, что является значительным размером, упакованное в прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине, а также бумажный сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, и незаконно продолжил хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке 237 км пикет № перегона «

<

адрес>» Южно-Уральской железной дороги в Курчатовском районе г.Челябинска, ФИО1 был задержан сотрудниками ОВ ППСП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, обнаружившими и изъявшими в ходе личного досмотра у ФИО1 названное количество наркотического средства.

Согласно справке об исследовании №, представленное на исследование вещество содержит в своём составе мефедрон, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,40 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,03 граммов вещества.

На основании заключения эксперта №, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса представленного на экспертизу вещества составляет 0,37 граммов. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 граммов вещества.

Мефедрон отнесен к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», количество мефедрона массой 0,40 граммов, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что им разъяснялись подзащитному правовые последствия постановления приговора при названной процедуре судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 5-и лет лишения свободы.

ФИО1 вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

С учётом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО1 не представляет опасности для себя и окружающих и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с пунктами «г,и» части 1 ст.61 УК Российской Федерации к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО1 суд относит наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им объяснений до возбуждения уголовного дела, а также участие при осмотре места происшествия, участие в проверке показаний на месте, сообщение обстоятельств, связанных с незаконным приобретением наркотического средства.

Кроме того, к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с частью 2 ст.61 УК Российской Федерации относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, занятость общественно-полезным трудом, где он с положительной стороны характеризуется работодателем, положительную характеристику по месту обучения из школы №, наличие ряда благодарственных писем, благотворительную помощь школе-интернату № г.Челябинска.

Совершение ФИО1 преступления при рецидиве, образуемого совершением настоящего преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, и судимостью по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, отягчает его наказание и является основанием для назначения такового по правилам части 2 ст.68 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы без учета при этом требований назначения наказания, указанных в части 1 ст.62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 3 ст.68 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, либо назначения наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит.

Равно и как оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией части 1 ст.228 УК Российской Федерации, суд также не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Наличие рецидива влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 5 ст.18 УК Российской Федерации).

Таким образом, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК Российской Федерации, что не противоречит требования Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива с самостоятельным исполнением наказания назначенного приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной социальной опасности содеянного мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Наказание подсудимому назначается с учётом ограничений, установленных положениями части 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Мера пресечения ФИО1 в связи с характером постановленного в отношении подсудимого приговора подлежит оставлению без изменения до дня вступления приговора в законную силу, с последующей отменой по вступлению приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу частей 1, 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон, массой 0,35 граммов, полимерный пакет и шприц, со следовыми количествами наркотического средства – мефедрон, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить, о чем направить соответствующий акт в Курчатовский районный суд г.Челябинска для приобщения к материалам уголовного дела; мобильный телефон «iPhone» c sim-картой оператора сотовой связи «Yota», мобильный телефон «Mezu» c sim-картой оператора сотовой связи «Tele-2» переданные на ответственное хранение ФИО1 оставить в распоряжении указанного лица, отменив обязанность по их ответственному хранению.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк