Дело №2-1487/2025

УИД: 03RS0001-01-2025-001674-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Магзумовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Региональная служба взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «КОНТО» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику микрозайм в размере и на условиях предоставленных договором, а ответчик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и порядке предусмотренные договором. Договор был заключен с использованием аналога собственноручной подписи. В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком долг по договору займа не погашался. ДД.ММ.ГГГГ произошла уступка права требования от первоначального кредитора к истцу. Задолженность заемщика по договору займа на момент уступки права требования составляет 62961,84, из них задолженность по основному долгу - 20000 руб., задолженность по процентам - 40000 руб., задолженность по неустойке- 1961,84 руб., задолженность по комиссиям - 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности на сумму 60000 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу и процентам в размере 60 000 руб., расходов по уплате госпошлины 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем иске представитель ООО ПКО «Региональная служба взыскания» просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ЕПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 161 ЕК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2,4 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО4 в электронной форме заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 20000 руб. Согласно условиям договора размер процентной ставки за пользование займом составляет 657 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается письмом- подтверждением Коммерческим банком «ФинТех» (ООО) о переводе денежных средств. Таким образом, ООО микрокредитная компания «КОНГО» надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Однако ответчиком доказательства возврата займа на условиях, установленных договором, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «КОНГО» и ООО ПКО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки права требоввания

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по договору составила 60000 руб., из которых 20000 руб. - основной долг, 40000 руб. проценты по договору

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» задолженности по договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины отменен по заявлению ответчика.

На момент заключения договора микрозайма редакция п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите

(займе)", предусматривала, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При этом указанная норма не может быть истолкована как условие о праве микрофинансовой организации на взыскание повышенных процентов, в том числе и после истечения срока, на который был предоставлен микрозайм. Данной нормой установлен лимит при достижении которого, не допускается последующее взыскание процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).

Размер процентов за период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 20000*657%/100/365*8=2880 руб.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 100 000 руб. сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2019 года микрофинансовых организаций с физическими лицами было установлено в размере 72,391% при среднерыночном значении 54,293%. ,

Размер процентов исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 20000*72,391/100/365*834=33081,7 руб.

Итого размер задолженности истца составит 20000 (основной долг)+2880 (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+33081,7 (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=55961,7 руб.

Доказательства погашения основного долга, процентов ответчиком суду не представлены.

Исходя из вышеуказанных норм права и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частично удовлетворенных требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования истца удовлетворены на 93% 55961,7*100/60000= руб.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию в пользу истца составит 4000*93/100=3720 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу -20000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25961,7 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3720 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.М. Сираева