Дело № 2 – 1092/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л., 

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

с участием представителя истца ФИО3,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 109000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 109000 рублей на три года, что подтверждается распиской. Ответчик должен был производить возврат долга ежемесячными платежами: первый месяц платеж составил 5364,46 рублей, последующие платежи – по 4602,57 рублей. До настоящего времени денежные средства должником не возвращены. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представлял ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, выданной 05 июня 2017 г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, конверт с судебной повесткой, направленный по адресу места жительства, согласно сведениям адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, вернулся с отметкой «Истёк срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законом не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Так в части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика по делу ФИО2 о времени и месте судебного заседания, которая имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ФИО2 судебного извещения, не представлено.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Право суда считать лицо надлежаще извещенным в случае истечения срока хранения судебного извещения вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обосновании своего требования ссылается на расписку от 

<

дата> из которой усматривается, что ФИО1 выдал ФИО2 109000 (сто девять тысяч) рублей сроком на три года со 

<

дата>; расчёт производить ежемесячно в сумме 1 месяц – 5364,46 руб., в последующие – 4602,57 руб.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В подтверждение получения денег от истца ответчик выдал расписку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Стороной истца представлена суду расписка от 

<

дата>, подтверждающая передачу истцом денег ответчику и устанавливающую срок и порядок возврата денежных средств.

В расписке от 

<

дата> указана дата ее написания – 

<

дата>; указан займодавец – ФИО1 и заемщик – ФИО2; сумма долга переданных денежных средств – 109000 рублей, дата возврата суммы займа – в течение трёх лет с 

<

дата>; порядок возврата денежных средств ежемесячный: первый месяц – 5364,45 рублей, последующие месяцы – 4602,57 рублей.

Условия расписки не противоречат требованиям закона, предъявляемым к договору займа. Ответчиком не оспорены условия займа.

Суд принимает расписку, выданную 

<

дата>, как заключенный между сторонами письменный договор займа, который оформлен надлежащим образом. 

В силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По условиям заключенного между сторонами договора займа от 

<

дата> ФИО2 взяла у ФИО1 109000 рублей и обязалась вернуть указанные денежные средства частями в течение трёх лет с 

<

дата>

Суд исходит из того, что распиской от 

<

дата> ответчик фактически подтвердил наличие задолженности перед истцом по возврату денежных средств. Вместе с тем, на дату рассмотрения гражданского дела срок исполнения обязательства по возврату долга в размере 109000 рублей не наступил.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из условий расписки о порядке погашения задолженности (первый месяц – 5364,45 рублей, последующие месяцы – по 4602,57 ежемесячно), по состоянию на 

<

дата> (дата подачи искового заявления в суд), сумма задолженности, по которой у ответчика наступило обязательства по её погашению, составила 60595,30 рублей, в том числе 5364,46 рублей за июль 2016 г. и 55230,84 рублей за период с августа 2016 г. по июль 2017 г.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении ответчиком сроков возврата очередной части долга, что предоставляет истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. 

Учитывая, что ответчиком не было совершено ни одного платежа в счёт погашения задолженности по договору займа, оформленного распиской, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке от 

<

дата> в полном размере в сумме 109000 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3380 рублей, что подтверждается чек-ордером от 28 июля 2017 г. (операция № 69, терминал № 3).

Исходя из размера удовлетворенного требования имущественного характера, подлежащего оценке, который составляет 109000 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 3380 рублей.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3380 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, в пользу ФИО1 109000 (сто девять тысяч) рублей в счет долга по договору займа, оформленного распиской от 

<

дата>, 3380 (три тысячи триста восемьдесят) рублей в счет судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

ФИО2 вправе подать в Вышневолоцкий городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Л.Кяппиев