ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> помощника прокурора 

<

адрес> Шишова К.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер №адвокатского кабинета 

<

адрес>.

при секретаре Пашкевич О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>; судимогоДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи 2 судебного участка Краснозёрского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не имея прав управления транспортным средством, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являющийся лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, срок погашения которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истёк, при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, по которому ДД.ММ.ГГГГ истёк установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи 2 судебного участка Краснозёрского судебного участка Краснозёрского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Основное наказание в виде 250 часов обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, у ФИО1 погашена ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес>. В этот момент, в этом же месте у ФИО1, не сделавшего для себя должных выводов, возник преступный умысел на незаконное управление автомобилем марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, на управление которым необходимо иметь специальное право – право управления транспортными средствами, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами». 

Далее ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, срок погашения которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истёк, не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная об этом и о том, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учётом последующих изменений и дополнений, согласно которому водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, в том же месте, в то же время, сел на водительское сиденье, принадлежащего ФИО4, автомобиля «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и начал движение от 

<

адрес> по направлению к дому № по 

<

адрес> того же населённого пункта, а затем снова по 

<

адрес>. В пути следования около 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в 500 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, автомобиль марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №, под незаконным управлением ФИО1 задержал старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» майор полиции ФИО, который в связи с наличием явных признаков нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут в соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 27.12, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 2.17 своей должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП «Кочковское» (дислокация-

<

адрес>) МО МВД России «Ордынский» майором полиции ФИО2, как уполномоченный сотрудник, осуществляющий действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, отстранил ФИО1 от управления автомобилем марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут уполномоченное должностное лицо- начальник группы дознания ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» майор полиции ФИО3 в соответствии с чч. 2, 3, 4, 5 ст. 27.12.1 и п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НСО «Кочковская ЦРБ».

Согласно акту медицинского освидетельствования врача психиатра-нарколога на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ НСО «Кочковская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10 часов 04 минуты составило 1, 160 мг/л, по состоянию на 10 часов 20 минут составило 1,075 мг/л, в связи с чем на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. 

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т., также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Шишов К.Н. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить емунаказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:протокол 54 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; два бумажных носителя показаний аппарата «АКПЭ-01.01» № от 10.07.2019г., следует хранить при деле. Судьба остальных вещественных доказательств по делу разрешена в ходе дознания.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ по месту определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: протокол 54 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; два бумажных носителя показаний аппарата «АКПЭ-01.01» № от ДД.ММ.ГГГГ., хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Палунин А.А.