Дело№ 5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20января 2025 г. г. Кашин Тверской области

наб.Судейская д.1/2

Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1 с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и потерпевшего Ф.А.А.., рассмотрев в зале Кашинского межрайонного суда по адресу Тверская область г.Кашиннаб.Судейская д.1/2 предоставленные ОГИБДД МО МВД России «ФИО6», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>., зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> механизатором, паспорт 

<

данные изъяты>

Заявил после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается и отказ от защитника не связан с его материальным положением, отводов и ходатайств не имеет, 

У становил:

ФИО2 нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

25.09.2024г. в 09:40 на 72 км. а/д Бежецк-Кесова ФИО4, Кашинского г/о, Тверской обл., водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., управляя транспортным средством погрузчик телескопический марка JCB,535-95AG, цвет желтый государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 9.5 ПДД РФ, а именно не имея намерений выполнения маневров объезда, обгона или перестроения перед поворотом налево, разворотом или остановкой в разрешенных случаях на левой стороне дороги и без включения указателя левого поворота нарушая обязанность двигаться по крайней правой полосе, выехал на встречную полосу движения создав препятствие для двигавшегося в попутном направлении транспортного средства под управлением Ф.А.А.. «Скания» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Камбекер» номер № выполнявшего в этот момент маневр обгона, чем спровоцировал столкновение с транспортным средством «Скания» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Камбекер» государственный регистрационный знак № под управлением гр. Ф.А.А. которому в данном ДТП причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы №129 от 18.11.2024). 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 судебном заседании согласился с обстоятельствами указанными в протоколе, однако не считает себя виновным в данном ДТП поскольку увидев в зеркало заднего вида быстро приближающийся к нему сзади по его же полосе движения автомобиль Скания, он опасаясь столкновения растерялся поэтому выехал на встречную полосу движения, затем вернулся обратно в свою полосу движения и почувствовал удар сзади в районе заднего правого колеса. От удара его погрузчик откинуло на встречную полосу, а Скания съехала в кювет. После этого он пошел к автомобилю Скания, видимых повреждений у водителя Скании он не обнаружил поэтому скорую помощь не вызывал.Проблесковый маячок имел плохой контакт поэтому не включался.

ПотерпевшийФ.А.А.в судебном заседании подтвердил ранее данные им объяснения, согласился с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении. Указал на то, что желтый проблесковый маячок на погрузчике не был включен. Он двигаясь на автомобиле«Скания» в попутном с погрузчиком направлении выполнял маневр обгона, однако погрузчик без включения указателя левого поворота вдруг выехал на встречную полосу движения создав ему препятствие при выполнении обгона в связи с чем, он вынужден был выполнить экстренное торможение и вернуться в правую полосу движения,однако и погрузчик стал тоже возвращаться на правую полосу движения где и произошло столкновение. В результате столкновения автомобиль «Скания» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Камбекер» номер № под его управлением съехал в кювет и опрокинулся. В данном ДТП он получил телесное повреждение, причинившее ему вред здоровью средней тяжести.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «ФИО6» составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено без его участия.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 проводилось реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, таким образом, материалами дела подтвержден факт проведения по делу административного расследования, в связи с чем, с учетом места расположения органа проводившего административное расследование дело подсудно Кашинскому межрайонному суду Тверской области.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Объектом правонарушения выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. 

Объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения или пассажиру (потерпевшему) вреда здоровью.

В целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Согласно примечанию к ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.9.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Утв. Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерацииот 23 октября 1993 г. N 1090 транспортные средства, скорость движения которых не должна превышать 40 км/ч или которые по техническим причинам не могут развивать такую скорость, должны двигаться по крайней правой полосе, кроме случаев объезда, обгона или перестроения перед поворотом налево, разворотом или остановкой в разрешенных случаях на левой стороне дороги. Транспортные средства, скорость движения которых не должна превышать 40 км/ч или которые по техническим причинам не могут развивать такую скорость, должны двигаться по крайней правой полосе, кроме случаев объезда, обгона или перестроения перед поворотом налево, разворотом или остановкой в разрешенных случаях на левой стороне дороги. 

Судом установлено, что 25.09.2024инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «ФИО6» был составлен протокол об административном правонарушении 69ВД №068408, в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении должностным лицом процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении и при оформлении иных материалов судом не выявлено.

Судом установлено, что факт совершения правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушенияпредусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФподтверждается исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК №419709, в котором изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- копией сообщений КУСП №4411 от 25.09.2024, №4414 от 25.09.2024 о ДТП с пострадавшими;

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.09.2024г. подтверждаются сведения относящиеся к указанному ДТП в том числе сведения о месте его совершения и обстоятельствах его совершения;

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 129 от 18.11.2024составленным экспертом Кашинского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» М.Л.В.. подтверждается, что у Ф.А.А. ДД.ММ.ГГГГ рожденияимеются следующие телесные повреждения : 1. 

<

данные изъяты>. 2.Данное телесное повреждение возникло в результате соударения ствердым тупым предметомнезадолго до обращения Ф.А.А. за медицинской помощью в ГБУЗ «Кашинская ЦРБ» о чем может свидетельствовать наличие отёка в области травмы. 3. Данне телесное повреждение не является опасным для жизни, влечет за собой расстройство здоровья - продолжительностью свыше 3-х недель и согласно п. 7.1 Приказа МЗСР РФ № 194Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как вред здоровью средней тяжести.

-показаниями ФИО3 в судебном заседании и его письменными объяснениями имеющимися в деле из которых следует, что 25.09.2024 около 09:30 он двигался на телескопическом погрузчике JCB 535-95 AG государственный регистрационный знак № по автодороге Бежецк-К.ФИО4 в Кашинском городском округе Тверской области пристегнутый ремнем безопасности со стороны п.К.Гора в направление г.Кашин. На 72 км. указанной автодороги он почувствовал сильный удар в заднее правое колесо, после чего увидел как а/м Скания осуществил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием на бок. В результате ДТП он не пострадал. В медицинской помощи не нуждался, спиртные напитки не употреблял.

- показаниями Ф.А.А..и его письменными объяснениями имеющимися в деле подтверждается, что 25.09.2024 он двигался в качестве водителя на а/м Скания государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Камбекер» государственный регистрационный знак № автодороге Бежецк-К.ФИО4 в Кашинском городском округе Тверской области пристегнутый ремнем безопасности со стороны п.К.Гора в направление г.Кашин. На 72 км указанной автодороги около 09:30 на пути следования двигался погрузчик желтого цвета по ходу его движения, намереваясь его обгонять включил левый указатель поворота и частично выехал на встречную полосу движения и в тот момент погрузчик выехал на встречное направление по ходу движения. Он (Ф.А.А..) начал экстренное торможение и вернулся в свою полосу движения и в этот момент погрузчик желтого цвета также вернулся в правую полосу по ходу движения после чего произошло столкновение. От удара он совершил съезд в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП получил телесные повреждения и был доставлен в КашинскуюЦРБ.

- видеозаписью с камеры видеорегистратора транспортного средства Скания государственный регистрационный знак № которая соответствует показаниям потерпевшего Ф.А.А..

Доказательства, которые положены в основу данного постановления, получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушенийпри оформлении документов не допущено.Имеющееся в материалах заключение эксперта является мотивированным и обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данных, опровергающих или ставящих под сомнения сведения, зафиксированные в соответствующем заключении эксперта, не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения в качестве доказательства, допущено не было. Заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, тяжесть вреда здоровью, а также причинно-следственная связь. Оснований не доверять показаниям и письменным объяснениямФ.А.А.не имеется, поскольку они подробны согласуются с письменными доказательствами собранными по делу и с видеозаписью камеры видеорегистратора,не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность этих показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины лица в отношении которого ведется производство по делу и квалификации его действий.

Доводы ФИО5 от отсутствии его вины несостоятельны. Допустимых доказательств, опровергающих установленные материалами дела обстоятельства, суду не представлено.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем ФИО2 п.9.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 поскольку доказательствами подтверждено и судом установлено что ФИО2 управляя транспортным средством JCBг.р.з. № не имея намерений выполнения маневров объезда, обгона или перестроения перед поворотом налево, разворотом или остановкой в разрешенных случаях на левой стороне дороги и без включения указателя левого поворота нарушив обязанность двигаться по крайней правой полосе выехал на встречную полосу движения создав препятствие для двигавшегося в попутном направлении транспортного средства «Скания» г.р.з. № с полуприцепом «Камбекер» номер № выполнявшего в этот момент маневр обгона,и именно эти действия ФИО2 послужили причиной к принятию водителем «Скании» мер связанных с отказом от обгона,экстренному торможению и возвращением в правую полосу движения. При этом экстренному торможение не позволило избежать столкновения в результате которого автомобиль «Скания» осуществил съезд в правый кювет по ходу движенияс опрокидыванием и ее водитель Ф.А.А.. получил телесные повреждения. 

Причиной возникновения у потерпевшего вреда здоровью послужил факт ДТП, явившийся следствием нарушения водителем ФИО2 требований пункта п.9.5 Правил дорожного движения РФ. Допущенные ФИО2 при управлении транспортным средством нарушенияпункта 9.5 Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - получением потерпевшимФ.А.А. вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалификации его действий по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

С учетом ч.2 ст.4.1КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 признается частичное признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не выявлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.Суд основываясь на принципах справедливости и соразмерности учитываяхарактер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом, обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с обращением за медицинской помощью, смягчающее и отсутствие отягчающегонаказание обстоятельства, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа. 

Суд считает, что в данном случае такое административное наказание будет соответствовать его целям, определенным в статье 3.1 КоАП РФ, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках настоящего дела об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации ФИО6), ИНН: 

<

***>; КПП: 690901001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК: 18811601121010001140; БИК: 012809106, ОКТМО: 28758000, УИН: 18810469220190002817; Плательщик: ФИО2, Адрес: 

<

адрес>, УИН: №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) вФИО6 межрайонный суд Тверской области по адресу Тверская область г.Кашиннаб.Судейская д.1/2.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Кашинскиймежрайонный суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья