Дело № 2-437/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» июня 2021 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В. 

при секретаре Кошарной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 рублей из которых: 37,8% от общей суммы основного долга 75646,12 рублей в размере 28579,11 рублей; 37,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов 189044,11 рублей) в размере 71420,89 рублей

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 75646,12 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (займа) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «Траст» уступило право требование по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договор уступки прав ( требований) №-УПТ. В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием адвоката Старченко О.И. Представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что никакого кредитного договора с ПАО « Национальный банк «Траст», в том числе и договора № от ДД.ММ.ГГГГ., не заключал, просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика адвокат Старченко О.И. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указал, что ФИО2 кредитный договор с ПАО «Национальный банк «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ № не заключал, кроме того, просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика- адвоката Старченко О.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Югория» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам. 

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта (ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии), действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк « Траст» с заявлением на получение кредита, просил НБ «Траст» заключить с ним договор, в рамках которого открыть ему текущий счет №, предоставить кредит на срок и условиях указанных в разделе 14 настоящего заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе 16 настоящего заявления.

Из п. 14 заявления на получение кредита «Данные о кредите» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, сроком на 12 месяцев, на суму 13720 рублей, процентная ставка 22% годовых; ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание-137,20 рублей; сумма первоначального взноса- 2000 рублей; сумма ежемесячного платежа 1579,78 рублей4 сумма последнего ежемесячного платежа- 1574,21 рубль.

В судебном заседании представитель ответчика Старченко О.И. в возражение заявленных требований указал, что ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО НБ «Траст», не заключал.

Судом возражения ответчика принимаются, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении займа в размере 75646,12 рублей. Кроме того, истцом не представлена выписка по счету, в обоснование заявленных требований об имеющейся задолженности ФИО1 на дату уступки прав требований. 

Стороной истца представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на сумму 13720 рублей сроком на 12 месяцев, который не является предметом данного спора.

Доказательств обратного стороной истца не представлено.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» именуемый «цедент» и ООО «Югория», именуемый « цессионарий» был заключен договор №-УПТ уступки прав требований, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным оговорам, заключенным цедентом с заемщиками. Перечень кредитных договоров, заемщика, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложение №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере существующим на дату подписания сторонами Акта приема –передачи прав требования по форме Приложение №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора- п.1.1. договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложения № к договору уступки прав требований № УПТ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцу передано права требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 264690,23 рубля.

Однако стороной истца не представлены доказательства заключения указанного выше договора с ответчиком, в соответствии с которым они обратились в суд о взыскании задолженности, а также не представлены доказательства имеющейся задолженности ФИО1 на дату перехода прав (Выписка по счету).

Истцом заявлены требования о взыскания суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 рублей.

В письменном заявлении ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как предусмотрено ч.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом у истца были запрошены доказательства предоставления кредита ответчику ФИО1 (кредитный договор), расчет задолженности на дату уступки прав, таких доказательств истцом представлено не было. Также не была и представлена и Выписка по счету заемщика, подтверждающая наличие задолженности. При таких обстоятельствах суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам. 

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом сока исковой давности, суд исходит из того, что требование о взыскании задолженности с ответчика заявлено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своего права кредитор должен был узнать – ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности обращения в суд истекал по договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Между тем, из материалов дела следует, что к мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует дата на заявлении о выдаче судебного приказа.

По заявлению ООО «Югория», поданному мировому судье судебного участка №1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., и определением от ДД.ММ.ГГГГ, он отменен в связи с поступлением возражений должника.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд. 

Переход права требования на основании договора уступки требования, не является обстоятельством для прерывания срока исковой давности, поскольку перемена лица в обязательстве не прерывает течения срока исковой давности. 

Иных обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, судом не установлено.

Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением истек, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования истца. 

Учитывая, что истец является юридическим лицом, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, при том, что такого ходатайства истцом и не было заявлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1, в размере 100 000 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Г.В. Крафт 

Мотивированное решение составлено 23 июня 2021 года.

Судья: Г.В. Крафт