№ 5-62/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

село Омутинское 23 мая 2019 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушевой М.Н. 

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

– 18.08.2017 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, не уплачен;

– 09.05.2018 года по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, предупреждение;

– 22.06.2018 года по ст. 19.13 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, не уплачен;

– 31.01.2019 года по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, не уплачен, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, при следующих обстоятельствах:

18.12.2018 года в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла ФИО2 три удара стеклянной бутылкой по голове и множественные удары руками по голове, причинив своими действиями ФИО2 физическую боль и страдания, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в дом к ФИО2 и увидела, что ее сожитель по имени Евгений изменяет ей с ФИО2, поэтому она разозлилась и между ней и ФИО2 завязалась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары руками по различным частям тела. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшей ФИО2 

Заслушав объяснение ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и, кроме личного признания ей своей вины в совершении административного правонарушения, подтверждается: 

данными протокола об административном правонарушении, составленного 20 марта 2019 года, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; (л.д.4)

данными заявления ФИО2 в МО МВД России «Омутинский» с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес> причинила ей побои ; (л.д. 14)

данными рапорта дознавателя ШД МО МВД России «Омутинский» ФИО3 о том, что во время расследования уголовного дела по факту кражи денежных средств, принадлежащих ФИО2, было установлено, что 18.12.2018 года ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, причинила физическую боль ФИО2, нанеся ей несколько ударов по голове и телу; (л.д. 13) данными протокола осмотра места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения которого было установлено место совершения административного правонарушения; (л.д. 16-23)

данными копии протокола допроса ФИО2, выделенного из материалов уголовного дела, о том, что сожитель ФИО1 по имени Евгений, бучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, остался ночевать в ее доме. В ночное время к ней в дом зашла ФИО1, она была злая, устроила скандал, во время которого ударила ее несколько раз по голове стеклянной бутылкой, а затем вцепилась ей в волосы, в результате чего причинила своими действиями физическую боль и страдания: (л.д. 25-27)

письменными объяснениями ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома с ФИО1 и ее сожителем по имени Евгений, с которыми распивали спиртное. После распития спиртного Зоя ушла, а Евгений остался у нее спать. Через некоторое время ФИО1 вернулась, устроила скандал во время которого нанесла ей несколько ударов стеклянной бутылкой по голове и вцепилась в волосы, в результате чего причинила физическую боль и страдания; (л.д. 28)

данными копии протокола допроса Пешего ЕА., выделенного из материалов уголовного дела, о том, что ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное вместе с ФИО1 в доме ФИО2. От выпитого спиртного он опьянел и уснул, кроме того, что его бутылкой по голове ударила ФИО1, он ничего не помнит. На следующий день от ФИО1 ему стало известно о том, что ФИО1 побила ФИО2. (л.д. 31-33)

Оценивая признательные показания ФИО1, показания потерпевшей ФИО2, суд считает их объективными, поскольку они согласуются между собой и материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила правонарушение умышленно, осознавала противоправный характер своего деяния, сознательно допускала наступление вредных последствий.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины и совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, –

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.