Дело № 2-356/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 13511, 49 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО7 Истец проживает в другом регионе, поэтому не смог присутствовать на похоронах. В связи с этим истец попросил ФИО4 провести все мероприятия по захоронению его матери. Для выполнения его просьбы, истцом были перечислены денежные средства в общей сумме 50000 рублей ФИО5 путем перевода на карту Сбербанк РФ, которые были переданы ФИО4 

Из них потрачено на поминальные обеды:

- кафе «

<

данные изъяты>»- 10025 рублей,

- кафе «

<

данные изъяты> 6955 рублей и 7800 рублей.

Также на наем похоронной бригады потрачено 14000 рублей и остаток суммы был потрачен на заказ газели для перевозки людей в день похорон 4000 рублей, заказ такси частников на 9 и 40 дней 2200 рублей, бабушкам на отпевание 1000 рублей, священнику на отпевание 1700 рублей, на покупку поминальных принадлежностей 2320 рублей. Кроме того, истцом заказан и установлен памятник на сумму 31069 рублей. Общая сумма всех понесенных расходов составляет 81069 рублей. Сумма долга ответчика соответственного его № доли в праве на наследство составляет 13511,49 рублей. Изначально между истцом и его мамой, а после ее смерти и с другими наследниками была договоренность, что единственным наследником недвижимости будет истец. Также была договорённость о том, что наследники отказываются от вступления в наследство на квартиру, но при этом, делят между собой предметы обихода, мебель и ценные вещи, принадлежащие его маме. Однако, ответчик нарушила договорённость и вступила в наследство. На предложение истца о добровольном возмещении затрат, в установленные сроки не ответила.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО6 с иском согласилась только в части оплаты расходов по установлению памятника бабушке, в остальной части просила отказать. Суду пояснила, что ею тоже было потрачено больше 10000 рублей. ФИО1 перед тем, как заказать памятник, не согласовал это с ними. У него было ужасное отношение к матери. Она к себе забирала бабушку, когда та болела. Заказ похоронной бригады на сумму 14000 рублей признала.

Определением суда от 18.12.2019г. в качестве третьих лиц привлечены нотариус ФИО11, ФИО12

В судебном заседании третье лицо ФИО12 с иском не согласилась, суду пояснила, что она является наследником № доли наследства бабушки. Когда заказывали памятник, ФИО1 ни с кем не согласовал, будет ли возможность оплатить данные расходы. В доме, который они унаследовали, живут люди, которых пустил истец без их согласия. 

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО9 не явилась, извещена судом надлежащим образом. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что ее муж является братом дедушки ответчика. ФИО10 является мужем ее дочери. Расходы на погребение присылал ФИО13 в общей сложности 50000 рублей тремя платежами: 30000 руб., 5000 руб., 15000 руб. Памятник ставил сам ФИО1

В судебном заседании свидетель ФИО14 суду показала, что ФИО7 ее тетя, ФИО15 внучка. Присутствовала на похоронах ФИО7, ФИО16 не приезжал, деньги прислал на организацию похорон.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, выслушав, представителя истца, ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям. 

Согласно абзацу второму статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 того же кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, № доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенного по адресу: местоположение: установлено относительно ориентира, 

<

адрес> денежных вкладов, недополученной пенсии за январь 2017г, ЕДВП за январь. 

Согласно наследственного дела, наследниками по закону имущества ФИО7 являются ее сын ФИО1 (истец) - № доли, внучка ФИО12 – № доли, внучка ФИО2(ответчик) – № доли.

Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО16.

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Сторонами не оспаривалось, что истец ФИО1 осуществлял организацию похорон и мероприятий, связанных с поминанием умершей, путем перечисления денежных средств ФИО5

В подтверждение расходов по организации и проведению похорон истцом представлены:

- заказ-счет № от 10.01.2017г. для оплаты поминального обеда в кафе «

<

данные изъяты> в размере 9675 рублей,за исключением спиртных напитков.

- заказ-счет № от 17.01.2017г. для оплаты поминального обеда в кафе «

<

данные изъяты>» в размере 6730 рублей, за исключением спиртных напитков.

- заказ-счет № от 17.02.2017г. для оплаты поминального обеда в кафе «

<

данные изъяты>» в размере 7575 рублей, за исключением спиртных напитков.

Кроме того, истцом ФИО1 понесены расходы на оплату стоимости памятника на могилу своей матери, в размере 31069 рублей, что подтверждается договором изготовления от 17.08.2018г., расходы по заказу похоронной бригады в размере 14000 рублей, которые ответчиком не оспаривались. 

Таким образом, истцом ФИО1 понесены расходы на общую сумму 69049 рублей. (9675+6730+7575+14000). Указанные расходы являются уместными расходами для проведения достойных похорон, соответствующими критерию разумности.

На основании изложенного, суд, исходя из того, что ФИО6 является наследницей № доли наследственного имущества, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму, потраченную на организации и проведению похорон в размере 11508 рублей. ( 69049руб./6)

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 11508 рублей.

В остальной части иска ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова