РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 04 июня 2019 года 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ярушевской В.В.,

при секретаре Богдановской Ю.А.,

с участием представителя истца 

по доверенности ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении материального ущерба (страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканием суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ФИО3 к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении материального ущерба (суммы страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканием суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04 октября 2018 года по вине ФИО5 управляющего автомобилем «ГАЗ 5204», произошло ДТП с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>» г/н № с полуприцепом самосвалом истца «

<

данные изъяты>». Гражданская ответственность ФИО3 при использовании транспортного средства полуприцепа самосвала «

<

данные изъяты>» г/н №, была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ №, заключенному 31 октября 2017 года, со сроком действия с 31 октября 2017 года до 30 октября 2018 года, согласно которому застраховано транспортное средство «

<

данные изъяты>» г/н № с использованием прицепа, а гражданская ответственность виновного была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ №, который заключен 25.04.2018 года, со сроком действия с 13 мая 2018 года до 12 мая 2019 года. Истец, как выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда, обратился непосредственно в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного вреда в пределах страховой суммы. 12 октября 2018 года истцом подано заявление о наступлении страхового случая с приложением документов в 

<

адрес> по месту нахождения головного офиса СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». 17 октября 2018 года эксперт СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», прибывший на осмотр, осмотрел повреждения транспортного средства «

<

данные изъяты>» г/н № и зафиксировал их в акте осмотра. Однако, от осмотра поврежденного полуприцепа самосвала «

<

данные изъяты>» г/н № отказался. В установленный законом срок СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» осмотр поврежденного полуприцепа самосвала «

<

данные изъяты>» г/н № и выплату суммы страхового возмещения не произвело, мотивированный отказ в выплате суммы страхового возмещения не направило. Лишь 11 декабря 2018 года при обращении в филиал СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в 

<

адрес>, представителю был выдан отказ № от 16 октября 2018 года в выплате суммы страхового возмещения ФИО3, мотивированный тем, что в результате рассматриваемого дорожно–транспортного происшествия причинен вред тягачу и прицепу к нему, владельцами которых являются разные лица, и, по мнению ответчика, СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения и рекомендует обратиться за возмещением ущерба непосредственно к Страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. Истец считает, что отказ СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» противоречит положениям ст.12, п.1 ст. 14.1, п.4 ст.14.1 ФЗ-40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Для определения размера убытков, подлежащих возмещению, истец обратился к независимому оценщику. В связи с этим, была направлена телеграмма в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по адресу 

<

адрес> с уведомлением о проведении независимой экспертизы полуприцепа самосвала г/н №, которая состоится 07 декабря 2018 года в 09:00 с указанием контактного номера телефона. Так, согласно экспертному заключению № от 10 декабря 2018 года, произведенного экспертом-техником ФИО6, стоимость устранения дефектов АМТС, причиненных автотранспортному средству полуприцепу самосвалу «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащего ФИО3, обусловленных страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 716 395 рублей 00 копеек. Истцом, направлены заявление о добровольной выплате неустойки (пени) или финансовой санкции и претензия от 17 декабря 2018 года к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с предложением в добровольном порядке произвести выплату в полном объеме в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии (которые СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» получило 20 декабря 2018 года), однако, СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» сумму страхового возмещения не перечислило, направило ответ о том, что СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» подтверждает свое решение, изложенное в ранее направленном письме от вх. №18025 от 16 октября 2018 года. 

Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд. В ходе рассмотрения данного гражданского дела была назначена судебная автотехническая экспертиза, в связи с чем, представитель истца уточнил исковые требования и просит суд взыскать со СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в его пользу: сумму материального ущерба в размере 400 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца, в размере 200 000 рублей, неустойку за каждый день просрочки за период со 02 ноября 2018 года по день вынесения решения суда (04 июня 2019 г.) в размере 856 000,00 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей и судебные расходы в размере 32 599,30 рублей. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ФИО7, возражал против удовлетворения искового заявления ФИО3, указывая, что в результате рассматриваемого ДТП причинен вред тягачу и прицепу к нему, собственниками которых являются разные лица, СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения, так как согласно полису 

<

данные изъяты> срок действия которого с 31 октября 2017 года по 30 октября 2018 года собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>» г/н № является ФИО8 В связи с чем, просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО3 к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

Согласно п. 4 ст. 14.1 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Согласно п. 1 ст. 26.1 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Таким образом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, должен самостоятельно уведомить страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, при принятии решения по делу о выплате страхового возмещения, либо при направлении отказа в выплате страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что 04 октября 2018 года ФИО9, управляющий автомобилем «ГАЗ 5204» государственный регистрационный номер № на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не убедился в безопасности своего маневра, выехал перед близко идущим транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № с полуприцепом самосвалом «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в результате чего допустил с ним столкновение.

Гражданская ответственность ФИО3 при использовании транспортного средства полуприцепа самосвала «

<

данные изъяты>» г/н №, была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ №, заключенному 31 октября 2017 года, со сроком действия с 31 октября 2017 года до 30 октября 2018 года, согласно которому застраховано транспортное средство «

<

данные изъяты>» г/н № с использованием прицепа, а гражданская ответственность виновного была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ №, который заключен 25.04.2018 года, со сроком действия с 13 мая 2018 года до 12 мая 2019 года. 

Согласно ст. 12 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец, как выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда, обратился непосредственно в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного вреда в пределах страховой суммы. 

10 октября 2018 г. истец направил в адрес ответчика весь необходимый пакет документов для получения страхового возмещения в связи с произошедшим 04 октября 2018 г. ДТП, который был получен ответчиком 12 октября 2018 г.

В заявлении о страховом возмещении от 10 октября 2018 года истец указал, что полуприцеп самосвал в результате ДТП получил повреждения, препятствующие его самостоятельному передвижению, и попросил страховщика осмотреть повреждённое транспортное средство по месту его нахождения.

Однако ответчик в течение пяти рабочих дней со дня принятия заявления о страховом возмещении дату и время осмотра не согласовал, поврежденное ТС истца не осмотрел, тем самым не выполнил требование п.11 ст. 12 Закона об ОСАГО. Никаких уведомлений и писем о проведении осмотра, поврежденного ТС от ответчика в адрес истца, не поступало.

В то же время 17 октября 2018 года эксперт СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», прибывший на осмотр, осмотрел повреждения транспортного средства «

<

данные изъяты>» г/н № и зафиксировал их в акте осмотра. Однако, от осмотра поврежденного полуприцепа самосвала «

<

данные изъяты>» г/н № отказался.

В установленный законом срок СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» осмотр поврежденного полуприцепа самосвала «

<

данные изъяты>» г/н № и выплату суммы страхового возмещения не произвело, мотивированный отказ в выплате суммы страхового возмещения не направило. 

Лишь ДД.ММ.ГГГГ при обращении в филиал СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в 

<

адрес>, представителю был выдан отказ № от 16 октября 2018 года в выплате суммы страхового возмещения ФИО3, мотивированный тем, что в результате рассматриваемого дорожно–транспортного происшествия причинен вред тягачу и прицепу к нему, владельцами которых являются разные лица, и, по мнению ответчика, СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения и рекомендует обратиться за возмещением ущерба непосредственно к Страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. 

Отказ СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» противоречит положениям ст.12, п.1 ст. 14.1, п.4 ст.14.1 ФЗ-40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Для определения размера убытков, подлежащих возмещению, истец обратился к независимому оценщику. В связи с этим, была направлена телеграмма в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по адресу 

<

адрес> с уведомлением о проведении независимой экспертизы полуприцепа самосвала г/н №, которая состоится ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 с указанием контактного номера телефона. Так, согласно экспертному заключению № от 10 декабря 2018 года, произведенного экспертом-техником ФИО6, стоимость устранения дефектов АМТС, причиненных автотранспортному средству полуприцепу самосвалу «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащего ФИО3, обусловленных�

<

данные изъяты>

Таким образом, на основании вышеприведенных положений СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обязано при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный ФИО9, имуществу потерпевшего ФИО3 

В ходе судебного разбирательства проведена судебная автотехническая экспертиза. 

Согласно судебному экспертному заключению ООО «Легал Сервис» от 08 апреля 2019 года № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства полуприцепа самосвала «

<

данные изъяты>» г/н № на момент ДТП от 04 октября 2018 года в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального Банка РФ с применением справочников РСА составила 522 319 рублей 96 копеек, а без учета износа 1 002 579 рублей 54 копейки.

Установленные повреждения имеют единовременный характер образования при обстоятельствах ДТП от 04 октября 2018 г.

Суд с учетом положений статьи 67 ГПК РФ считает данное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено в соответствии с требованиями Единой методики, квалификация экспертов подтверждена документально и сомнений у суда не вызывает. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 29.08.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Доказательства, свидетельствующие о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Максимальная сумма страхового возмещения согласно п. «б» ст. 7 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет 400 000 рублей 00 копеек. 

На основании исследованных судом доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию со СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Применение норм Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», а также изменения в законодательстве о страховании в связи с принятием ФЗ от 21.07.2014 года № 223-ФЗ определило право страхователей предъявлять требования о взыскании со страховщика компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке выполнить требования страхователя о выплате страхового возмещения.

Более того, по договорам обязательного и добровольного страхования за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения предусмотрена возможность взыскания пени (неустойки) за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", а также п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №-П, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" и п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об ОСАГО", разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 г. подлежит взысканию неустойка (пеня).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день задержки выплаты страхового возмещения, начиная с 02 ноября 2018 года по день вынесения судебного акта за 214 дней в сумме 856 000 рублей 00 копеек, рассчитанную как: 400 000 рублей 00 копеек х 1% = 4 000 рублей 00 копеек (размер неустойки за один день просрочки). За период с 02 ноября 2018 года по 04 июня 2019 года (период просрочки 214 дней) сумма неустойки составляет 4 000 рублей 00 копеек х 214 = 856 000 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчёт неустойки не оспаривается ответчиком, соответствует разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и принимается судом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Вместе с тем, при определении размера неустойки суд руководствуется принципами разумности, справедливости и соразмерности и считает целесообразным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 40 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об ОСАГО", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Истцом, направлены заявление о добровольной выплате неустойки (пени) или финансовой санкции и претензия от 17 декабря 2018 года к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с предложением в добровольном порядке произвести выплату в полном объеме в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии (которые СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» получило 20 декабря 2018 года), однако, СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» сумму страхового возмещения не перечислило, направило ответ о том, что СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» подтверждает свое решение, изложенное в ранее направленном письме от вх. №18025 от 16 октября 2018 года. 

В связи с тем, что ответчиком неправомерно не удовлетворены требования истца в просьбе произвести выплату страховой суммы в установленные законом сроки. Суд считает целесообразным взыскание с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от размера страховой выплаты, неосуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет 200 000 рублей 00 копеек (400 000 рублей 00 копеек /2).

Вместе с тем, при определении размера штрафа, суд руководствуется принципами разумности, справедливости и соразмерности и считает целесообразным снизить размер штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд признает, что ответчиком умышленно не выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высший ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.

На основании вышеизложенного, ответчик в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить причиненный истцу моральный вред, поэтому, по мнению суда, с учётом принципов разумности и справедливости, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 3 000 рублей 00 копеек.