Дело № 1-99/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 06 июня 2024 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием государственных

обвинителей - Лаврова А.В., Коноваловой Е.М.,

защитника - адвоката Ястрембського В.С.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части наркосодержащего растения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 15.08.2023, не позднее 15 часов 22 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории ТСН СНТ «Сапун - Гора» в городе Севастополе, с географическими координатами 44.565758, 33.568075, обнаружил полимерный пакет, содержащий части наркосодержащего растения конопля. Заведомо зная о наркосодержащих свойствах указанного растения, в нарушении действующего законодательства, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, присвоил обнаруженные части наркосодержащего растения, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанные части растения конопля, содержащие наркотическое средство, массой не менее 120,66 г, после чего стал их незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 15 часов 22 минут 15.08.2023, когда был задержан вблизи участка № 1572А ТСН НСТ «Сапун - Гора» в городе Севастополе сотрудниками полиции. После чего, у ФИО1 были обнаружены и изъяты части растения без корневой системы с характерным запахом растений Конопля, находящиеся полимерном пакете черного цвета и в полимерном пакете оранжевого цвета, которые, согласно заключения эксперта № 966 от 15.08.2023, являются частями наркосодержащего растения конопля, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 120,66 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, фактические обстоятельства не оспаривал, суду показал, что 15.08.2023, около 16 часов 00 минут, по дороге домой он нашел полиэтиленовый пакет с коноплей. Пакет с наркосодержащим растением он решил оставить себе для личного употребления. По пути следования его встретили сотрудники полиции, которые поинтересовались, что в пакете, он пояснил, что в нем конопля, после чего пакет изъяли в присутствии понятых. 

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 26.08.2023, с участием защитника (л.д. 63-68).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 от 17.08.2023, врио начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков, согласно которым 15.08.2023, около 15 часов 20 минут 15.08.2023 на участке местности вблизи участка № 1572А ТСН СНТ «Сапун-Гора» в Ленинском районе города Севастополя, был выявлен гражданин ФИО1 Также, рядом с ФИО1 на земле был обнаружен полимерный пакет оранжевого цвета, в котором находился полимерный пакет черного цвета, содержащий части растения Конопля. ФИО1 пояснил, что указанный пакет с частями растения он обнаружил случайно, после чего решил забрать себе для личного употребления (л.д. 35-36).

Кроме того, вину ФИО2 подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

- рапорт от 15.08.2023 № 15971 от 15.08.2023, согласно которому на линию «102» поступило сообщение от врио начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков капитана полиции Свидетель №1 о том, что выявлен мужчина, предположительно в состоянии наркотического опьянения, который выбросил на землю пакет с неизвестным растительным веществом (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 15.08.2023, согласно которому 15.08.2023, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут, в присутствии представителей общественности и с участием ФИО1, на участке местности, расположенном вблизи участка № 1572А ТСН СНТ «Сапун-Гора» в г. Севастополе, обнаружен и изъят полимерный пакет оранжевого цвета, в котором находится полимерный пакет черного цвета, содержащий растительное вещество со специфическим запахом (л.д.14-15);

- заключение эксперта № 966 от 15.08.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество (части растения без корневой системы с характерным запахом растений рода Конопли), является частями наркосодержащего растения конопля, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 120,66 г (л.д. 20-22);

- протокол осмотра предметов от 17.08.2023, согласно которому осмотрены: полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри представленным на экспертизу веществом (части растения без корневой системы с характерным запахом растений рода Конопли) (л.д. 24-25);

- заключение судебной психиатрической экспертизы № 1369 от 22.08.2023, согласно которому ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней 9-го пересмотра) (л.д. 80-81).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания подсудимого ФИО1, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, а также с протоколами следственных действий и материалами дела, в том числе с имеющейся в деле физико-химической экспертизой, в связи с чем суд считает возможным положить приведенные доказательства в основу приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу судом не установлено. Оснований для признания собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения рода Конопли, включены в перечень указанных растений и подлежат контролю.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты части растения без корневой системы с характерным запахом растений рода Конопли, находящиеся полимерном пакете черного цвета и в полимерном пакете оранжевого цвета, которые, согласно заключению эксперта № 966 от 15.08.2023, являются частями наркосодержащего растения конопля, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 120,66 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер данного наркотического средства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В силу положений ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения.

ФИО2 ранее не судим, холост, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, соседями характеризуется положительно, по месту регистрации заместителем главы администрации Красномакского сельского поселения и соседями, по месту работы характеризуется положительно, награждался грамотами, имеет благодарность. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого. ФИО2 в диспансерном психиатрическом и наркологическом отделениях на учете не состоит, алкоголизмом, наркоманией не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом сведений о личности ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным, и установленных по делу смягчающих обстоятельств.

С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа, суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд также приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без изоляции его от общества, и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, условно, с испытательным сроком, будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, не установлено в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката Ястрембського В.С. на предварительном следствии, в сумме 11 492 рублей, и в суде, в сумме 4 938 рублей, а всего на общую сумму 17 430 рублей, в связи с имущественной несостоятельностью виновного следует возместить за счет федерального бюджета. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки на оплату труда возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- части наркосодержащего растения конопля, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 120,46 г, черный полимерный пакет, картонную коробку коричневого цвета, полимерные пакеты оранжевого и черного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья