5-382/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 05 декабря 2017 года

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Сираева И.М.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО4, 

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в помещении Ишимбайского городского суда РБ по адресу: РБ, 

<

...> материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> кровельщиком, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (04.10.2017, 28.09.2017), по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (16.10.2017), разъяснив права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов по адресу: 

<

адрес> ФИО4 нанес телесные повреждения гр. ФИО1., а именно, ударил несколько раз руками и ногами по телу ФИО1., причинив ему физическую боль, при этом действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что его знакомая ФИО2. пригласила его в гости, придя к ней, они стали распивать спиртные напитки. Затем вернулся ее сожитель ФИО1, с которым у него возник конфликт, он его оттолкнул. Затем он ушел домой, телесных повреждений ФИО1. не наносил.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой, и увидел, что его сожительница ФИО2. употребляет спиртное с ФИО4 Первоначально ФИО1 показал, что телесных повреждений ФИО4 ему не наносил. Затем указанные показания опроверг, пояснив, что дал с целью облегчения положения ФИО6, но раз он не хочет закончить дело миром он настаивает на своих показаниях, данных в ходе административного расследования

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ он находилась в квартире вместе ФИО4, когда приехал ее сожитель ФИО2 Между ФИО4 и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО4 толкнул ФИО1, они ездили к эксперту для снятия телесных повреждений, поскольку у ФИО1 был синяк на лице. Она против привлечения ФИО4 к административной ответственности

Заслушав указанных лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения и вина ФИО4 в совершении правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ доказана. 

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается:- объяснениями самого ФИО4, 

- показаниями потерпевшего ФИО1., 

- объяснениями свидетеля ФИО2., 

- протоколом об административном правонарушении, 

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО3

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 имели место повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица справа, кровоподтеков левой кисти и ягодичной области слева, которые образовались по механизму тупой травмы – в результате воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании потерпевшей ФИО1. и свидетель ФИО2. подтвердили, что в квартире кроме них посторонние лица отсутствовали, между собой у них конфликтов не было, что опровергает доводы ФИО4 о причинении телесных повреждений ФИО1 иным лицом.

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств полностью установлена вина ФИО4 в совершении административного правонарушения. Его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие вину в рамках рассмотрения дела не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно, привлекавшегося к административной ответственности судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 минут 05.12.2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 дней с момента получения.

Судья И.М. Сираева