РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... июня 2017 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ФИО8» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства РТ по ...у, Нижнекамскому РОСП УФССП России по РТ, ПАО «ФИО9» о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями государственного органа. 

В обоснование исковых требований указано, что ... Нижнекамским городским судом РТ вынесено заочное решение по делу ..., в соответствии с которым исковые требования ПАО «Ак Барс Банк» к ФИО1 Е.В., ФИО2, расторгнут кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО «ФИО11» и ФИО1 Е.В. и ФИО2, с ФИО1 Е.В., ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «ФИО10» взысканы задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию с ... по день вступления решения в законную силу на сумму основного долга ... руб. по ставке 11,5% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: РТ, ..., находящуюся в совместной собственности с ФИО2. Во исполнение решения суда организатор торгов ООО «Ферга» ... с открытых торгов реализовало квартиру, расположенную по адресу: РТ, ... по цене ... руб. Вырученных от продажи квартиры денежных средств было достаточно для погашения кредитной задолженности перед ПАО «ФИО12» после реализации вышеуказанной квартиры ... истцом получена справка ..., согласно которой задолженность истца по кредитному договору составляет ... руб., из которых: ... руб. – задолженность по просроченному основному долгу, ... руб. – задолженность по просроченным процентам, ... руб. – штрафные санкции, ... руб. – задолженность по оплате государственной пошлины. Согласно справке ПАО «ФИО13» ... от ... задолженность истца по кредитному договору составляет ... руб., из которых: ... руб. – задолженность по просроченному основному долгу, ... руб. – штрафные санкции, ... руб. – задолженность по оплате государственной пошлины. Так, непонятно, куда были направлены денежные средства, вырученные от продажи принадлежащей ранее истцу и ФИО2 квартиры. Считает, что действия ответчиков нарушают права и охраняемые законом интересы истца. Кроме того, из заработной платы истца в период с января ... года по май ... года на основании постановления судебного пристава-исполнителя в пользу ПАО «Ак Барс Банк» удержано ... руб., чем истцу причинены убытки на указанную сумму, поскольку она не была учтена при направлении на погашение требований банка денежных средств, вырученных от продажи квартиры. ... истцом в Нижнекамский РО СП УФССП России, ПАО «Ак Барс Банк» направлено письмо с требованием разобраться в сложившейся ситуации, выдать справку, подтверждающую отсутствие у истца задолженности перед банком по вышеуказанному кредитному договору, возвратить излишне взысканные денежные средства в сумме 49500 руб. Однако до настоящего времени ответа не последовало. 

Истица просит обязать Нижнекамский РОСП УФССП России по РТ, ПАО «Ак Барс Банк» надлежащим образом распределить денежные средства, вырученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: РТ, ..., обязать выдать справку об отсутствии задолженности перед ПАО «Ак Барс Банк» задолженности по кредитному договору от ... ..., взыскать с казны Российской Федерации в счет возмещения причиненного вреда ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. 

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... в качестве соответчиков привлечены Управление Федерального казначейства по ..., Управление Федеральной службы судебных приставов по ....

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принят отказ от иска к Управлению Федерального казначейства РТ по ...у, Нижнекамскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Управлению Федерального казначейства по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... в полном объеме, а также к ПАО «Ак Барс Банк» о взыскании убытков, обязании выдать справку об отсутствии задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 Е.В. по доверенности ФИО7 иск в части компенсации морального вреда к ПАО «ФИО14» поддержал.

Представитель ответчика ПАО «ФИО15» в судебном заседании иск признала частично, просила снизить размер компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «ФИО16» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... постановлено: Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «ФИО17» и ФИО3, ФИО2. Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Ак Барс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей. Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО ФИО18» проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (390986,76 рублей) за период с ... по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 11,5 % годовых. Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «ФИО19» расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей. Взыскать со ФИО2 в пользу ОАО «ФИО20» расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, находящуюся по адресу – ..., определив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 80 % от рыночной стоимости квартиры (л.д.11).

... судебным приставом- исполнителем Нижнекамского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: солидарное взыскание в пользу ОАО «ФИО21» задолженности по кредитному договору и обращение взыскание на заложенное имущество, путем реализации – с публичных торгов (л.д. 69).

... судебным приставом- исполнителем Нижнекамского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по ... вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 Е.В. (л.д. 97).

На основании протокола от ... победителем торгов по реализации заложенного имущества признан ФИО5 (л.д. 15,16).

Согласно договора купли-продажи арестованного имущества от ... стоимость квартиры по адресу ......771,01 рубль (л.д. 17-18).... исполнительное производство в отношении ФИО2 в связи с взысканием денежных средств в пользу ОАО «Ак Барс Банк» (л.д. 72).

Согласно справке ПАО «Ак Барс Банк» ... от ... задолженность истца по кредитному договору составляет ... руб., из которых: ... руб. – задолженность по просроченному основному долгу, ... руб. – штрафные санкции, ... руб. – задолженность по оплате государственной пошлины (л.д. 19).

Таким образом, денежные средства от реализации квартиры были направлены ответчиком на не погашение долга истицы по кредитному договору, а на погашение долга ФИО2 в том числе и по другому кредитному договору.

Истица с целью урегулировать сложившуюся ситуацию ... направила в ПАО «ФИО22» и Нижнекамский РОСП УФССП России по РТ письмо, ответа на которое не последовало (л.д. 21,22).

Платежным поручением от ..., после поступления иска в суд, ПАО «ФИО23» перечислил излишне взысканную сумму в размере ФИО24 рублей на счет Нижнекамского РОСП УФССП России по РТ в связи с исполнением обязательств (л.д.126).

В силу пункта 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Таким образом, действия банка, связанные с погашением только долга третьего лица ФИО2, денежными средствами, полученными от реализации заложенного имущества не могут быть признаны правомерными.

В Определении Конституционного Суда РФ от ... N 1325-О-О отмечено, что по смыслу части 2 статьи 99 Закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи со статьей 4 названного закона размер удержания и заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежат исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Таким образом, на ответчика, как на лицо, осуществляющее исполнение требований исполнительного документа, предъявленного ему непосредственно взыскателем, в полной мере распространяются положения ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе и в части соблюдения ограничений, установленных частью 2 статьи 99 закона.

Суд считает, что к рассматриваемым правоотношениям применяется Закон РФ «О защите прав потребителей», в том числе в части компенсации морального вреда и взыскании штрафа, поскольку ответчик нарушил право ФИО1 Е.В.. являющейся потребителем услуги о предоставлении и использовании банковского кредита, предоставляемой ПАО «Ак Барс Банк» установил не предусмотренные законом ограничения в распоряжении принадлежащими ей денежными средствами.

Распределение денежных средств в пользу другого должника нарушило ее права, поскольку из её заработной платы продолжались удержания в пользу банка, при наличии переплаты.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является основанием для возмещения морального вреда. 

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. 

Кроме того, на основании положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика ПАО «ФИО25» в доход бюджета муниципального образования ... Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «ФИО26» компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «ФИО27» в бюджет муниципального образования «ФИО28 муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Р.А. Львов