Дело 5-107/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тара Омской области 27 ноября 2017 года

Судья Тарского городского суда Омской области Казакова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием потерпевшего ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего дорожником в ДРСУ №, 

УСТАНОВИЛ:

18.06.2017 года в 19-40 час. ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ-2101 гос. номер № в 

<

адрес> при проезде перекрестка не представил преимущественное право в движении велосипедисту ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, однако не согласен с выводами эксперта о том, что телесные повреждения в виде закрытого перелома головки малоберцовой кости не могли быть причинены ФИО1 в результате ДТП, поскольку после столкновения 18.06.2017 г. указанного телесного повреждения у ФИО1 не было, он убежал с места ДТП, и ему пришлось его догонять.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что данные повреждения ему были причинены в результате ДТП, произошедшего 18.06.2017 года. После ДТП он отказался от госпитализации, так как чувствовал себя нормально. На следующий день почувствовал ухудшения в самочувствии, рука стала опухать, но в больницу он обращаться не стал, находился дома, пока ему не стало совсем плохо и не пришлось вызвать скорую помощь. В больнице, после его жалоб на боль в ноге, ему сделали рентген и обнаружили перелом. На строгом наказании ФИО2 не настаивал, оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 55ОО№701613, составленным в отношении него за совершение правонарушения, предусмотренные ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3), письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 (л.д.7), рапортом дежурного ОМВД России по Тарскому району об обращении 29.06.2017года потерпевшего ФИО1 в БУЗОО «Тарская ЦРБ» (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14-17), заключением эксперта № 513/15 от 18.09.2017 года.

Согласно выводам заключения эксперта № 513/15 от 18.09.2017 года (л.д. 32-34) при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости в нижней трети, закрытого перелома головки малоберцовой кости, закрытой черепно-мозговой травмы сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель. Данные телесные повреждения возникли от удара(ов) или соударения(ий) с твердым(ыми) предметом(амии). Срок получения и механизм образования данных телесных повреждений не противоречат срокам и обстоятельствам, указанным в определении (образование их в результате дорожно-транспортного происшествия). Обнаруженные телесные повреждения при изучении амбулаторной карты в виде перелома 10 ребра по передне-аксилярной линии слева и консолидированного перелома 11 ребра по задне-аксилярной линии слева причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель. Могли образоваться в результате ударных воздействий тупым предметом либо при соударении с таковым в срок до 29.06.17 г. с момента рентгенологического исследования 28.07.17 г., так как на ренгенограмме от 29.06.2017 г. органов грудной клетки в прямой проекции костно-травматических, патологических изменений не выявлено.

Судебно-медицинская экспертиза была проведена в полном соответствии с действующими нормативными актами лицом, имеющим соответствующую квалификацию.

Допрошенный в ходе судебного заседания врач судебно-медицинский эксперт ФИО3 суду пояснил, что срок и механизм образования телесных повреждений в виде закрытого перелома левой локтевой кости в нижней трети и перелома головки малоберцовой кости, ЗЧМП, СГМ не противоречит срокам и обстоятельствам ДТП, произошедшего 18.06.2017 года. Так, из представленной в медицинской документации усматривается, что перелом локтевой кости консолидированный, то есть уже начал срастаться, кроме того, при переломе был ушиб, в результате которого произошло кровоизлияние в мягкие ткани, что повлекло нагноение. Учитывая изложенное, объем нагноения, можно сделать вывод, что указанному повреждению более пяти дней. Кроме того, малоберцовая кость не опорная, при ее переломе возможен болевой синдром, но при указанных повреждениях человек может активно передвигаться и не обращаться за медицинской помощью. Получения данного повреждения при падении с высоты собственного роста исключается, для этого необходимо ударное воздействие. 

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу пункта 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Приведенные положения Правил дорожного движения РФ соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьи 14 Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

ФИО2 имел реальную возможность избежать дорожно-транспортного происшествия при соблюдении требования Правил дорожного движения РФ.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающего ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

При избрании меры административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, позицию потерпевшего, высказанную в ходе рассмотрения дела.

Суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. и 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, копию квитанции об этом он обязан представить в Тарский городской суд. 

Получатель УФК по Омской области (УМВД России по Омской области)

ИНН - 

<

***>

КПП – 550301001

ОКТМО 52 654 000

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск

БИК 045209001

Код бюджетной классификации: 188 1 116 30020 01 6000 140

УИН - 18810455170320002554

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, а должник может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10-ти суток с момента его получения путем направления жалобы в Тарский городской суд. 

Судья подпись

Постановление не вступило в законную силу

Копия верна

Судья: Н.Н. Казакова

Секретарь: О.М. Клинг