Дело №5-4/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Село Верхний Услон 21 февраля 2020 года

Республики Татарстан 

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей юрисконсультом ООО «ЦТР «Тимер», 

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

установил:

07 сентября 2019 года в 19 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet Lachetti, государственный регистрационный знак №, на 10км+425 метров на автодороги Казань-Ульяновск-Камское Устье, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, не справилась с управлением и совершил опрокидывания в кювет. В результате опрокидывания пассажиру автомобиля ФИО2 причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.

Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения, по существу.

ФИО1 в судебном заседании вину признала и суду пояснила, что 07.09.2019 она на автомобиле Chevrolet Lachetti вместе с ФИО2 двигалась по трассе Казань-Ульяновск-Камское Устье, со скоростью 60 км/ч, между деревнями Янга-Юл и Вахитово был крутой поворот, задним правым колесом зацепила обочину, в связи с тем, что на обочине был гравий, машину занесло, она потеряла управление и они опрокинулись в кювет. Просит суд не лишать её права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что 07.09.2019 она с подругой ФИО1 на ее автомобиле возвращались из Камского Устья. На повороте задним правовым колесом заехали на обочину и поехали по щебенке, но подруга не справилась с управлением, и они улетели в кювет. Она пострадала, лежала в больнице, но претензий не имеет, просит не лишать водительских прав ФИО1

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашло свое полное подтверждение.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ, Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 07 сентября 2019 года (л.д.28), схемой ДТП (л.д.7), заключением эксперта № от 13 ноября 2019 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде травмы шейного отдела позвоночника в виде закрытого стабильного неосложненного оскольчатого перелома нижнего суставного отростка 3 шейного позвонка справа со смещением, раны левой лобно-теменно-височной области, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д.15-17). 

Вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для признания виновной ФИО1 в совершении правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, ее имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, предпринятые меры по заглаживанию вреда потерпевшего.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о том, что претензий к ФИО1 она не имеет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, по мнению суда, являются данные о том, что ею неоднократно допускались нарушения требований Правил дорожного движения, влекущие привлечение её к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшей, не просившей о назначении строгого наказания, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Тюфтина О.М.