Дело№5-429/2021 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Неволин В.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, детей не имеющего, работающего ООО ЧО «Авангард-Гайва» - охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17:20 часов, ФИО1 находясь в общественном месте, в отделении полиции по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выразил явное не уважение к обществу, и не выполнил законные требования представителей власти. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что с содержанием протокола согласен, в содеянном раскаивается. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен, и согласен (л.д. 1);рапортами о/у ОУР ОП № (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17:20 часов, ФИО1 находясь, в отделении полиции по адресу: 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, размахивал руками (л.д. 2, 3); объяснениями ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17:20 часов, ФИО1 находясь, в отделении полиции по адресу: 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, размахивал руками (л.д. 4, 5); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что свое поведение объяснить не может, с протоколом об административном правонарушении согласен, более ничего не помнит (л.д. 6); протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом, судьей принимается во внимание, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 17:20 часов, находясь, в отделении полиции по адресу: 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, размахивал руками.

При назначении ФИО1наказания за совершенное административное правонарушение, судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельство, смягчающим наказание ФИО1судья признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 в целом, реальности исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Кроме того, судьей отмечается, что ФИО1 официально источника дохода не имеет, в связи, с чем иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. Начало срока наказания ФИО1 следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 17:10 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17:10 часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Неволин 

Копия верна:

Судья В.В. Неволин 

Подлинный документ подшит в деле №

Пермского районного суда 

<

адрес> 

59RS0№-04