Дело ** 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 февраля 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Драгунской А.В.

при секретаре Марченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества * к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

*» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору от **** в сумме 582 215 руб. 52 коп., в том числе: 323 912 руб. 27 коп. – основной долг, 36 653 руб. 45 коп. – задолженность по процентам, 184 877 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 36 722 руб. 80 коп. – неустойка за несвоевременную оплату долга по К..

Требования мотивированы тем, что **** ответчик письменно, путем направления заявления, сделал истцу оферту о предоставлении ему К. в сумме 400 000 рублей. Истец акцептовал оферту ответчика, на его имя был открыт счет, который были зачислены деньги в сумме 400 000 рублей. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении К. на следующих условиях: сумма К. – 400 000 рублей, срок К. 60 месяцев, процентная ставка за пользование К. 20,9 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа 10 799 рублей, пеня на сумму просроченной задолженности 0,5 % за каждый день просрочки, дата, в которую осуществляется ежемесячное погашение задолженности, - 15 число каждого месяца. Условия договора о предоставлении кардита зафиксированы в следующих документах: заявление на открытие счета, предоставление потребительского К. и выпуск международной банковской карты; параметры потребительского К. ЗАО «ЮниКредит Б.»; общие условия предоставления ЗАО «ЮниКредит Б.» потребительского К.. **** ответчик получил К. в сумме 400 000 рублей, однако, вернул его лишь частично. В связи с просрочками платежей были начислены штрафные проценты. По состоянию на **** сумма задолженности перед истцом составляет 582 215 руб. 52 коп., в том числе: 323 912 руб. 27 коп. – основной долг, 36 653 руб. 45 коп. – задолженность по процентам, 184 877 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 36 722 руб. 80 коп. – неустойка за несвоевременную оплату долга по К..

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Б.» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате государственных пошлины в сумме 9 022 руб. 16 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить судебное разбирательство, иск не оспорил, возражений не представил. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что **** ФИО1 обратился в * с заявлением на получение потребительского К. в размере 400 000 рублей со сроком К. на 60 месяцев с начислением процентов в размере 20,9 % годовых (л.д. 5-8) предложив считать данное заявление офертой на заключение договора о предоставлении К. на условиях, указанных в заявлении и установленных Общими условиями предоставления К.. 

Данное заявление рассматривается как оферта, акцептом предложения о заключении договора является предоставление ответчику ФИО1 Б. К. в размере 400 000 рублей. 

Таким образом, **** между истцом и ответчиком, в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ, заключен кредитный договор. 

Данный договор является смешанным, согласно ст. 421 ГК РФ, поскольку содержит в себе условия кредитного договора и договора банковского счета.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком Б., является офертой, а открытие Б. счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, – акцептом. 

Б. свои обязательства исполнил в полном объеме, **** Б. зачислил на счет заемщика сумму К. 400 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15-26), а также действиями ответчика по частичному погашению К.. 

Факт заключения кредитного договора не оспорен и подтвержден материалами дела.

В соответствии с заявлением на К., ответчик обязался погашать К. и уплачивать проценты за пользование К. ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 799 руб. 00 коп. 17 числа каждого месяца (л.д. 8). 

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора ответчиком ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом. В адрес заемщика **** направлено требование Б. о досрочном возврате заемных средств (л.д. 9). Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на **** общая сумма задолженности перед истцом составляет 582 215 руб. 52 коп., в том числе: 323 912 руб. 27 коп. – основной долг, 36 653 руб. 45 коп. – задолженность по процентам, 184 877 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 36 722 руб. 80 коп. – неустойка за несвоевременную оплату долга по К..

Проверив представленный истцом расчет задолженности ФИО1 (л.д. 10-14), судом признает его арифметически верным. 

Согласно параметрам потребительского К., за нарушение сроков возврата К. предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,5% (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Из смысла указанной нормы следует, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства, и не может быть средством обогащения истца.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от **** N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Гражданское законодательство определяет неустойку как меру гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношении к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд, учитывая компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости, учитывая, что ответчиком является физическое лицо, экономически слабая сторона в споре – потребитель в сфере банковских услуг, полагает, что начисленные истцом неустойка (пени) за просроченный долг по К. в размере 36 722,80 рублей явно несоразмерна размеру обязательства, последствиям нарушения обязательств, периоду неисполнения обязательства, сумме платежей, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки (пени) за несвоевременную оплату долга по К. до 18 000 рублей. Суд считает, что размер неустойки (штрафные пени) за просроченные выплаты по основному долгу по К. в указанном размере является разумным, соразмерным и справедливым, снижение размера неустойки до указанного размера не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, а также не повлечет нарушение прав кредитора.

Ответчиком не представлено доказательств наличия объективных причин либо обстоятельств непреодолимой силы, не позволивших исполнить обязательства в установленный законом срок, в связи с чем оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **** в размере 563 442 руб. 72 коп., в том числе: 323 912 руб. 27 коп. – основной долг, 36 653 руб. 45 коп. – задолженность по процентам, 184 877 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 18 000 руб. 00 коп. – неустойка за несвоевременную оплату долга по К.. 

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе об оплате задолженности по кредитному договору полностью или частично, не представил. 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 563 442 руб. 72 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 022 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 4)

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина по данному делу составит: 5 200 руб. + (563 442 руб. 72 коп. – 200 000 руб.) х 1% = 8 834 руб. 43 коп., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО * удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу * задолженность по кредитному договору от **** в размере 563 442 руб. 72 коп., в том числе: 323 912 руб. 27 коп. – основной долг, 36 653 руб. 45 коп. – задолженность по процентам, 184 877 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 18 000 руб. 00 коп. – неустойка за несвоевременную оплату долга по К., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 834 руб. 43 коп., всего 572 277 руб. 15 коп. (пятьсот семьдесят две тысячи двести семьдесят семь рублей пятнадцать копеек).

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд *** заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено ****.