УИД 18RS0009-01-2024-003415-16 КОПИЯ 

Дело № 2-123/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойке, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа с ипотекой, по условиям которого истец передал ответчику займ в размере 3000 000 рублей на срок 9 месяцев на условии оплаты процентов по 4 % в месяц (48 % годовых). Ответственность заемщика при нарушении сроков уплаты процентов предусмотрена в виде неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа по процентам. Обеспечением исполнения обязательств выступили объекты недвижимого имущества – земельный участок площадью 2506 кв.м. с кадастровым №, и расположенное на нем нежилое здание (цех каркасов) с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в собственности заемщика. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа с ипотекой от ДД.ММ.ГГГГ стороны внесли изменения в срок займа, установив его до ДД.ММ.ГГГГ, и порядок возврата основного долга, установив его единовременно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, либо ранее обусловленного срока любыми суммами, но не менее 500000 рублей каждая, при этом проценты начисляются на оставшуюся сумму основного долга. Ввиду частичного исполнения обязательств по возврату основной суммы займа (1057746 рублей) и уплате процентов (2720000 рублей), истец обратился в суд.

Уточнив требования, истец просит о взыскании с ответчика остатка суммы займа 1942 254 рубля; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 508505,06 рублей с дальнейшим их начислением с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 864 410,83 рублей; процентов за уклонение от возврата основной суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 586454,29 рублей с дальнейшим их начислением по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга; обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 3000000 рублей, возмещении судебных расходов по госпошлине в сумме 60300 рублей и юридическим услугам в сумме 100000 рублей (л.д. 121-125).

Истец – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, реализовал процессуальные права через представителя ФИО3, которая направила заявление о рассмотрении дела без участия, настаивая на уточненных исковых требованиях в полном объеме, просила о разрешении спора без их участия. На вынесении заочного решения согласна.

Ответчик – ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчикам направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресаты уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчиков на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений истцов, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства, взятые на себя, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с ипотекой, согласно которому последнему предоставлен займ в размере 3000 000 рублей на условии платности с установлением размера процентов 4 % в месяц (48 % годовых), исполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов в срок 9 месяцев со дня подписания договора (л.д. 19-23).

Условиями договора предусмотрен порядок уплаты процентов (ежемесячно 22 числа следующего месяца; первый платеж процентов производится в месяце, следующей за получением займа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж процентов производится одновременно с погашением основного долга; проценты подлежат уплате по день фактического возврата займа), а также основного долга (единовременно через 9 месяцев со дня подписания договора, либо ранее обусловленного срока любыми суммами, но не менее 500000 рублей каждая, при этом проценты начисляются на оставшуюся сумму основного долга).

Ответственность заемщика при нарушении сроков уплаты процентов предусмотрена в виде неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа по процентам.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является передача последним, как залогодателем, в залог кредитору (залогодержателю) недвижимого имущества, являющегося предметом залога, в качестве которого выступает нежилое здание (цех каркасов), назначение: нежилое здание, площадь 765,4 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, площадь 2506 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, право собственности на которые возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация права ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость предмета залога (объекты 1, 2, как единое целое) определена сторонами договора в размере 3000000 рублей.

Договор считается заключенным с момента фактической передачи суммы займа. Доказательством заключения договора является расписка заемщика в получении денежных средств, совершенная в простой письменной форме.

Сумма займа в размере 3000000 рублей получена ФИО2, о чем свидетельствует собственноручная расписка последнего на последней странице договора займа с ипотекой от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ с внесением соответствующих ограничений в ЕГРН.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа с ипотекой от ДД.ММ.ГГГГ стороны внесли изменения в срок займа, установив его до ДД.ММ.ГГГГ, и порядок возврата основного долга, установив его единовременно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, либо ранее обусловленного срока любыми суммами, но не менее 500000 рублей каждая, при этом проценты начисляются на оставшуюся сумму основного долга (л.д. 24-25).

Кредитные обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, допущена просрочка исполнения как по процентам, так и по основному долгу, что послужило основанием для направления истцом требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате займа и уплате процентов по займу и неустойки, оставленное ответчиком без удовлетворения (л.д. 26-27).

С учетом условий договора займа с ипотекой от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа подлежала возврату кредитору ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по займу. 

Истец указывает на получение частичного исполнения обязательств заемщика по уплате основной суммы займа в размере 1057746 рублей, уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2720000 рублей, что не оспаривается стороной ответчика. Наличие иных платежей суду не подтверждено, платежные документы не представлены, оснований полагать обязательства заемщика перед кредитором исполненными не имеется, в связи с чем защита нарушенных прав истца-кредитора подлежит судебной защите путем взыскания с ответчика-заемщика суммы остатка займа 1942 254 рубля.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 508505,06 рублей, рассчитана исходя из суммы долга 1942 254 рубля, количества дней просрочки, процентной ставки по займу (48 % годовых), за минусом размера выплаченных процентов 2720000 рублей. Уточенный расчет процентов (приведен на л.д. 126) проверен, является арифметически верным.

Требование о начислении процентов за пользование займом (невыплаченного основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга 1942 254 рубля не противоречит требованиям действующего законодательства.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2864410,83 рублей, рассчитана исходя из суммы ежемесячного платежа 77690,16 рублей (от суммы остатка займа 1942 254 рубля), количества дней просрочки, процентной ставки по займу (0,5 % в день), размера выплаченных процентов по займу, вносимых в соответствующие даты. Уточненный расчет неустойки (приведен на л.д. 126 оборот-129) проверен, является арифметически верным.

Исчисленная задолженность является актуальной, взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Заявляя о взыскании с ответчика процентов за уклонение от возврата основной суммы долга в размере 586454,29 рубля, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается на положения п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не усматривая оснований к отказу во взыскании указанных процентов, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности, носящих характер штрафной санкции, суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств, объем предполагаемой, но неполученной истцом прибыли (процентов по займу), исходит из обоснованности заявленной к возмещению денежной суммы. 

Уточненный расчет процентов (представлен на л.д. 125) произведен исходя из суммы остатка долга 1942 254 рубля, периода просрочки, процентных ставок ЦБ РФ, действующих в заявленный период, проверен судом, является арифметически верным. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

С учетом приведенных норм гражданского законодательства, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за уклонение от возврата основной суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 586454,29 рубля с дальнейшим их начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга 1942 254 рубля.

Согласно положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Наличие обязательств, обеспеченных залогом имущества, как и их ненадлежащего исполнения, ответчиком не опровергнуты. Указанные обстоятельства в совокупности с соглашением сторон о залоге имущества, выступающем гарантом возврата суммы займа и уплаты процентов по займу, его залоговой стоимости влечет возникновение у истца-залогодержателя право на обращение взыскания на предметы залога.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021), оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями вышеприведенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога. Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют. 

Обращая взыскание на предметы залога – земельный участок с кадастровым № и расположенное на нем нежилое здание (цех каркасов) с кадастровым № путем их продажи с публичных торгов, полагает возможным установить начальную продажную стоимость в согласованном сторонами размере 3000 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как разъяснено в пунктах 10, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг стоимостью 100000 рублей, в объем которых входит изучение документов заказчика, предварительное заключение о судебной перспективе спора, сбор документов и других материалов, обосновывающих требования, консультирование (л.д. 104). Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено оказание юридических услуг в виде подготовки документов для обращения в суд, участие представителя в судебном разбирательстве путем направления соответствующих письменных объяснений, отзывов, принятие работ заказчиком в отсутствии возражений. Оплата услуг подтверждена собственноручной распиской представителя в получении денежных средств (л.д. 105).

С учетом Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О решение вопроса о размере суммы судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, его сложности, напрямую зависящей от распространенности, повторяемости в практике, характера и объема заявленных требований, объема представленных доказательств, предоставляя суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд учитывает объем работ, выполненных представителем истца, подтвержденный материалами дела – наличием иска и уточнения к нему (связано с включением в первоначальные требования сумм погашенной задолженности, неучтенных при определении цены иска). 

В судебных заседаниях представитель истца ФИО3 участия не принимала.

Консультирование, изучение документов заказчика, предварительное заключение о судебной перспективе спора, сбор документов и других материалов, обосновывающих требования иска, подготовка и направления письменных объяснений, отзывов охватывается юридическими услугами по представлению интересов доверителя в судебном разбирательстве и дополнительной оплате не подлежат. 

Принимая во внимание гонорарную практику, сложившуюся в Пермском крае - решение Совета Адвокатской Палаты Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), которым определен рекомендуемый размер вознаграждения за юридическую услугу – п. 3.3 составление искового заявления – от 10000 рублей, п. 3.7 – составление ходатайств, заявлений – от 5000 рублей (за каждый документ), суд находит заявленный размер расходов за юридические услуги в размере 100000 рублей необоснованным, подлежащим снижению до 20000 рублей. Оснований для определения расходов в большем размере не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика возмещаются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38008,12 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного (о взыскании задолженности - 37708,12 рублей) и неимущественного характера (об обращении взыскания на имущество - 300 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа с ипотекой от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1942 254 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 508505 рублей 06 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2864 410 рублей 83 копейки, проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 586454 рубля 29 копеек, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38008 рублей 12 копеек, всего – 5959632 (пять миллионов девятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование займом, начисляемые на остаток суммы займа 1942 254 рубля с применением процентной ставки 48 % годовых, предусмотренной договором займа с ипотекой от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы остатка основного долга.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за уклонение от возврата суммы займа, начисляемые на остаток суммы займа 1942 254 рубля по ставкам Центрального Банка Российской Федерации, действующим в последующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы остатка основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – нежилое здание (цех каркасов), назначение: нежилое здание, площадь 765,4 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, площадь 2506 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере 3000 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова 

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-123/2025

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края