ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1501/2025 по иску ГУП адрес «Крымгазсети» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ГУП адрес «Крымгазсети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указывая в исковом заявлении, что 16.02.2023 между сторонами был заключен договор № ЕВ-122 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, неотъемлемой частью которого являются технические условия № ЕВ-135. В соответствии с условиями данного договора, исполнитель обязался осуществить подключение газоиспользующего оборудования, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения до границ земельных участков без взимания средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица проложены газораспределительные сети: адрес, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, а заявитель обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Согласно п.1.3 договора, срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуску марка автомобиля составляет не позднее 31.12.2023 со дня заключения договора. Истец свои обязательства выполнил своевременно, со стороны ответчика не выполнены обязательства по подготовке сетей газопотребления. 19.07.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении с 10.08.2024 в одностороннем порядке, заключенного между сторонами договора, в связи с нарушением заказчиком обязательств по договору. Учитывая, что истцом понесены фактические расходы в период исполнения обязательств по договору, заключенному с ответчиком истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно п.23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл.39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что ГБУ адрес «Крымгазсети» по заявлению фио выданы технические условий № ЕВ-135 от 14.02.2023 на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения в рамках догазификации.

16.02.2023 между сторонами был заключен договор № ЕВ-122 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, неотъемлемой частью которого являются технические условия № ЕВ-135. В соответствии с условиями данного договора, исполнитель обязался осуществить подключение газоиспользующего оборудования, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения до границ земельных участков без взимания средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица проложены газораспределительные сети: адрес, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, а заявитель обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. 

Согласно п.1.3 договора, срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуску марка автомобиля составляет не позднее 31.12.2023 со дня заключения договора. 

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ.

Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по подготовке сетей газопотребления не выполнил.

Каких-либо доказательств проведения работ по подготовке сетей газораспределения, во исполнение условий договора, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

19.07.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении с 10.08.2024 в одностороннем порядке, заключенного между сторонами договора, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору.

Истцом представлены доказательства расходов (затрат), понесенных в связи с исполнением указанного договора, на сумму сумма, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Таким образом, учитывая существенное нарушение условий договора со стороны ответчика и в связи с расторжением договора, указанные расходы ГБУ адрес «Крымгазсети» подлежат возмещению ответчиком, как виновной стороной, не исполнившей встречные обязательства.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, регламентирующими исполнение обязательств, ст.779 ГК РФ, регламентирующей договор возмездного оказания услуг, ст.782 ГК РФ, предоставляющей заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, приходит к выводу, что стороной истца соблюдены требования действующего законодательства, в частности уведомления другой стороны о расторжении договора, в связи с чем считает вышеуказанный договор № ЕВ-122 от 16.02.2023 расторгнутым и взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные последним в связи с исполнением данного договора убытки в размере сумма.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП адрес «Крымгазсети» к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ГУП адрес «Крымгазсети» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения убытков сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 03 апреля 2025 года.

Судья Д.А. Широкова