Дело № 12-8/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2019 года 

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

лица, привлечённого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: 

<

...> жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на вынесенное в отношении него 19 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л а:

6 января 2019 года ИДПС гр. ДПС ОГИБДД ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

19 февраля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 1 Юрлинского судебного района вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. 

ФИО1 обжаловал постановление, заявив требование об его отмене, указав, что сотрудниками ГИБДД не доказано нарушение им правил дорожного движения, место и время нарушения точно не установлено.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования жалобы по приведённым в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что транспортным средством он не управлял. Когда подъехали сотрудники полиции, машина не двигалась. Документы на транспортное средство сотрудникам полиции передал владелец автомобиля. Считает, что его незаконно доставили в пункт полиции, где составили протокол об административном правонарушении, с которым он изначально был не согласен. Мировым судьей его слова о вызове свидетелей были проигнорированы. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 6 января 2019 года в 23.09 часов у 

<

адрес> в нарушение п.2.7, 2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством – автомобилем № гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справкой ГИБДД об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4; диском c видеозаписью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришёл к правильному выводу о 

доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении протокола мировым судьей сделан обоснованный вывод о несостоятельности доводов ФИО1 и отнесении их к способу защиты.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток назначено ФИО1 в пределах санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу не допущено.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 19 февраля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Т.И. Труженикова