Дело № 2а-203/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Некрасовой Е.Ю.

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в налоговом периоде 2013 календарного года за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты>, рег. № №, начислено за 12 мес. 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты>, рег. № №, начислено за 12 мес. 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты> рег. № №, начислено за 12 мес. 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты>, рег. № №, начислено за 12 мес. 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты> 251, рег. № №, начислено за 12 мес. 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты>, рег. № № начислено за 12 мес. 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты>, рег. № №, начислено за 12 мес. 

<

данные изъяты> По сроку уплаты до 05.11.2014 налог не оплачен. Налоговый орган уведомлял ответчика о подлежащей уплате сумме налога, а затем выставил требование № 617471 от 13 ноября 2014 года об уплате транспортного налога и пени. Административный ответчик не уплатил транспортный налог за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> руб. За неуплату транспортного налога в установленные сроки на основании п. 1 ст. 75 НК РФ исчислена пеня в размере 

<

данные изъяты> руб. Мировым судьей 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда 16 марта 2015 года был вынесен судебный приказ № 2-320/2015. Ответчик подал возражения относительного его исполнения, в связи с чем 17 мая 2016 года судебный приказ был отменен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2013 год в размере 10 735 руб., пени в размере 5 539,58 руб., а всего 16 274,58 руб. 

В дальнейшем истец представил в суд уточненное исковое заявление, в котором указал, что автомобиль 

<

данные изъяты>, рег. № № снят с регистрационного учета 06 мая 2003 года, в связи с чем начисления по транспортному налогу за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> руб. сторнированы. Кроме того, 06 октября 2015 года была произведена частичная оплата транспортного налога за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> руб., после чего задолженность составила 

<

данные изъяты> руб. Какие-либо платежи от ответчика с декабря 2016 года по настоящее время не поступали. Истец просит взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2013 год в размере 8 940,83 руб., пени в размере 4 689,99 руб., а всего 13 630,82 руб. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить. Указала, что транспортный налог начислен обоснованно и в законные сроки. Ранее поясняла, что автомобили ответчиком были проданы по доверенности, но числятся за ним. Все платежи, поступившие от ответчика, вносились им по другим исполнительным производствам. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом за пределы Калининградской области. Ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, поскольку не представлены доказательства выезда за пределы 

<

адрес> и уважительности причин неявки в судебное заседание. 

Ранее в судебном заседании ФИО2 указал, что с исковыми требованиями не согласен. В 2014 году судебные приставы списали с карты 

<

данные изъяты> руб. в счет уплаты налогов. Все транспортные средства проданы до 2000 года и находятся за пределами Калининградской области. В 2015 году все машины были утилизированы. Машинами не пользовался, поскольку с 2004 по 2015 гг. не проживал в Калининградской области, корреспонденцию не получал. Пользовался автомобилем марки 

<

данные изъяты>, готов оплатить за него транспортный налог. Утилизированные автомобили проданы по доверенности и вывезены с территории Калининградской области. 14.06.2016 оплатил две суммы по 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты транспортного налога.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Положениями ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ и п. 1 ст. 8 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что по сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 22 ноября 2016 года за ФИО2 в 2013 году были зарегистрированы автомобили: 

<

данные изъяты> рег. знак № №, 

<

данные изъяты> рег. знак № №, 

<

данные изъяты> рег. знак № №, 

<

данные изъяты> рег. знак № № 

<

данные изъяты> рег. знак № №, 

<

данные изъяты> рег. знак № №. (л.д.34)

Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 27 декабря 2016 года следует, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» рег. знак № № снят с учета 06 мая 2003 года, в связи с изменением места регистрации. (л.д. 59)

ФИО2 заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 1960965 о необходимости уплатить транспортный налог за 2013 год за указанные транспортные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. руб. в срок не позднее 05 ноября 2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Поскольку транспортный налог за 2013 год не был оплачен, 20 ноября 2014 года, то есть в срок установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, ответчику было направлено требование № 617471 об уплате транспортного налога по состоянию на 13 ноября 2014 года в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. Предложено исполнить требование в срок до 25 декабря 2014 года.

16 марта 2015 года мировым судьей 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда вынесен судебный приказ № 2-320/2015 по взысканию с ФИО2 в счет недоимки по транспортному налогу с физических лиц суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., в счет пеней за несвоевременную уплату налога 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ответу ОСП Московского района г. Калининграда по судебному приказу № 2-320/2015 взыскано и перечислено взыскателю 

<

данные изъяты> руб., производство по нему прекращено.

17 мая 2016 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени отменен.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, срок обращения в суд, предусмотренный ст. 48 НК РФ, истцом соблюден.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу в полном объеме не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с п.п. 3,4 указанной нормы пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный истцом расчет недоимки по налогам и пени судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Довод ответчика о том, что автомобили он продал по доверенности, не может служить основанием для освобождения его от уплаты транспортного налога за указанные автомобили, поскольку по сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области в 2013 году ФИО2 числился их собственником.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положением подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 545,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 8 940,83 руб., пени в размере 4 689,99 руб., а всего 13 630,82 руб. 

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 545,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Согласовано

Судья Тимощенко Р.И. Председатель суда Толмачева Н.Н.