ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 21 сентября 2017 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области В.С. Чезганов, с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего: ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 43 мин. по адресу: 

<

адрес> коридоревосьмого этажа выявлен факт нанесения телесных повреждений ФИО2 №1 ФИО1, который своими действиями причинил ФИО2 №1 физическую боль, в виде кровоподтеков на голове, правом плече, колене, тем самым причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния (по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 ранее не привлекался).

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту УУП МО МВД РФ «Тюменский» ФИО4 было возбуждено административное расследование в отношении ФИО1 (л.д.5)

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что защищал свою мать, поэтому и наносил удары потерпевшему ФИО2 №1

ФИО2 ФИО2 №1 суду пояснил, что ФИО1 избивал его с отцом. 

Проверив и оценив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 установленной.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 43 мин. по адресу: 

<

адрес> коридоре восьмого этажа выявлен факт нанесения телесных повреждений ФИО2 №1 ФИО1, который своими действиями причинил ФИО2 №1 физическую боль, в виде кровоподтеков на голове, правом плече, колене, тем самым причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния (по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 ранее не привлекался) (л.д.9); 

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 16);

- протоколом принятия устного заявления ФИО2 №1, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 и ФИО1, которые в ночное время, находясь в коридоре восьмого этажа 

<

адрес> нанесли ему ногами телесные повреждения в область головы, тела и рук (л.д. 17).

- объяснением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он женой и ФИО5 находились у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и употребляли спиртные напитки. После 23 час. 00 мин. к ним в дверь постучали двое неизвестных им женщин и попросили убавить музыку и успокоить детей. Через некоторое времяк ним домой в дверь постучались двое молодых людей, один из которых выволок ФИО2 №1 в коридор, после чего молодые люди стали наносить удары ногами в область лица, тела и по рукам. После случившегося ФИО2 №1 узнал, что это были ФИО1 (л.д. 18).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р., кровоподтеки на голове и правых плече и колене у ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникли на 1-3 суток до экспертизы от ударных взаимодействий мест их локализации и тупых твердых предметов с травмирующими поверхностями, не оставивших следа для их идентификации и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.11);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: 

<

адрес>, в коридоре восьмого этажа дрался с ФИО2 №1, отец, ФИО1 лишь их разнимал (л.д. 23).

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 час. 00 мин. к ним домой приходили двое молодых людей, которые впоследствии нанесли удары ногами по лицу и телу ее супруга ФИО2 №1(л.д.20).

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была в гостях у ФИО7, после того, как она ушла домой, услышала крики в коридоре и увидела, как ФИО2 №1 избивают двое мужчин. Позже узнала, что это были отец и сын ФИО1 (л.д. 24).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1, выразившиеся в нанесении телесных повреждений ФИО2 №1, которые причинили ей физическую боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, который по месту жительства он характеризуется с удовлетворительной стороны. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, поскольку ФИО1 признал факт нанесения ударов потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях достижения цели административного наказания, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области В.С. Чезганов