Дело № 2-3832/2025

УИД 23 RS0040-01-2025-004178-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 августа 2025 г

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требования указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 21.03.2024 на сумму в размере 45 000 руб., в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 45 000 руб. с обязанностью возвратить истцу такую же сумму денег и проценты указанные в п.п. 1.1., 1.2. договора в срок до 21.05.2024.В нарушение условий п. 1.2. договораответчик не исполнил обязательства по оплате процентов за пользование займом, а также по возврату сумы основного долга. 05.05.2025 истом в адрес ответчика была направлена претензия, с целью досудебного урегулирования спора, претензия оставлена без ответа. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неоплаченные проценты по договору займа от 21.03.2024 за период времени с 01.02.2025 по21.05.2025 в размере 6 750 руб., пени по договору займа от 21.03.2024 за период времени с 21.02.2025 по 21.05.2025 в размере 40 500 руб.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Досрочно расторгнуть договор займа от 21.03.2024, заключенный между ФИО1 и ФИО2, и взыскать сумму основного долга в размере 45 000 руб.

Истец ФИО6 и его представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. 

Судом приняты достаточные меры для вручения сторонам судебного акта, последние, действуя добросовестно и осмотрительно, должны самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором с сайта Почты России.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005г. № 221, и части 2 статьи 117 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 21.03.2024 на сумму в размере 45 000 руб. 

В соответствии с договором истец, являясь заимодавцем, принял на себя обязательство передать ответчику сумму займа в размере 45 000 руб., а ответчик, являясь заемщиком, принял на себя обязательство возвратить истцу сумму предоставленного займа и начисленные проценты, в установленный договором срок.

В соответствии п.п. 1.1., 1.2. договора срок возврата суммы займа и процентов до 21.05.2024. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение условий п. 1.2. договора ответчик не исполнил обязательства по оплате процентов за пользование займом, а также по возврату сумы основного долга. 

05.05.2025 истом в адрес ответчика была направлена претензия, с целью досудебного урегулирования спора, претензия оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 45 000 руб.

Согласно п. 1.2. договора заем предоставляется под проценты от полученной от суммы займа 45 000 руб. и составляет 5% за каждый месяц пользования, а именно 2250рублей. Периодичность выплаты процентов - один раз в календарный месяц, не позднее 21 числа каждого последующего календарного месяца.

В соответствии с п. 3.1. договора в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавц пеню в размере 1 %(один) процент от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа, что составляет 450 руб. в день. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу п. 65 вышеуказанного Постановления по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Как следует из представленного истцом расчета задолженностьответчикапо процентами пени перед истцом составляет:

При сумме основного долга 45 000 руб.:

Расчет задолженности по процентам и пени:

проценты по п. 1.2. договора: 2 250*3мес.=6 750 руб., 

пени по п. 3.1. договора: 450 руб.*90 дней=40 500 руб., всего 47 250 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления суммы задолженности условиям договоров и требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает.

Установив нарушение условий кредитных договоров заемщиком, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 809-811, 819, 330 ГК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 45 000 руб., процентов по договору займа от 21.03.2024 за период времени с 01.02.2025 по21.05.2025 в размере 6 750 руб., пени по договору займа от 21.03.2024 за период времени с 21.02.2025 по 21.05.2025 в размере 40 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им возврата суммы займа и процентов.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Подпункт 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт серия 0319№, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по 

<

адрес>, к.п. 230-006, адрес: 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт 0319 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по 

<

адрес>, адрес: 

<

адрес> неоплаченные проценты по договору займа от 21.03.2024 за период времени с 01.02.2025 по 21.05.2025 в размере 6 750 руб., пени по договору займа от 21.03.2024 за период времени с 21.02.2025 по 21.05.2025 в размере 40 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Досрочно расторгнуть договор займа от 21.03.2024, заключенный между ФИО2 и ФИО1, и взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт серия 0319 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по 

<

адрес>, к.п. 230-006, адрес: 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт 0319 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по 

<

адрес>, адрес: 

<

адрес> по договору займа от 21.03.2024 сумму основного долга в размере 45 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

мотивированное решение изготовлено 22.08.2025