УИД 

<

данные изъяты>

Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 24 января 2024 года Истринский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Жуковой О.В. 

при секретаре – помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями об обязании освободить самовольно занятый лесной участок.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фона выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО1 в квартале 23 выдел 4 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес» вблизи земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

При этом, ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> без разрешительных документов, самовольно, занял и использует земельный участок лесного фонда площадью 0,0267 га в квартале 23 выдел 4 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», увеличив принадлежащий ему земельный участок за счет земель лесного фонда. 

Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен единым с земельным участком с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ металлическим просветленным забором, участок захламлен пожароопасным мусором, на участке имеется строение. 

По факту самовольного использования лесных участков, расположенных на землях лесного фонда в квартале 23 выдел 4 лицом проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от 07.06.2023г. № в отношении ответчика.

Постановлением зам.начальника Истринского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик признан виновным в нарушении статьи 7.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда в квартале 23 выделе 4 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 0,0267 га, привести демонтаж забора и строений, привести территорию лесфонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.

До настоящего времени претензия не исполнена, территория государственного лесного фонда не освобождена, не очищена, что подтверждается Актом осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, просит суд обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок площадью 0,0267 га, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, а именно, произвести демонтаж металлического просветленного забора, деревянного строения в квартале 23 выдел 4 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» и привести территорию лесного фонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние. 

Представитель комитета лесного хозяйства 

<

адрес> явку своего представителя в суд не обеспечили, о дате слушания дела извещались надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений ст. 101 Земельного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством. Порядок использования и охраны земель лесного фонда устанавливается ЗК РФ и лесным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

На основании Положения о Комитете лесного хозяйства 

<

адрес>, утвержденного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> проводит государственную политику и осуществляет межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование в области лесных отношений. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>., с/

<

адрес>, СНТ «Рефрижератор», участок 40, кадастровый № (л.д.32-35).

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фона выявлен факт самовольного занятия лесного участка в квартале 23 выдел 4 Истринского сельского участкового лесничества, вблизи земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу

<

адрес>, без разрешительных документов использует участок лесного фонда (л.д.12-13). 

При этом ответчик огородил самовольно занятый лесной участок единым металлическим просветленным забором с земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты> участок захламлен пожароопасным мусором, на участке имеются строения. По факту выявленного события ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №.

Постановлением зам. Начальника Истринского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик признан виновным в нарушении статьи 7.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу (л.д.21-23).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка площадью 0,0267 га, путем проведения демонтажа забора и приведения территории лесного фонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ осуществлено повторное патрулирование, в ходе которого установлено, что претензия от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнена (л.д.27-28). 

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Поскольку Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчиком требования истца не исполнены в добровольном порядке, после подаче иска в суд с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО1 об освобождении лесного участка,- удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок площадью 

<

данные изъяты> га, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, а именно произвести демонтаж металлического просветленного забора, деревянного строения в квартале 

<

данные изъяты> Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» и привести территорию лесного фонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Жукова 

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.