Дело № 2-2301/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В. 

при секретаре Овсянниковой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №Z3№ от хх.хх.хх в размере 561508,01 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16230 руб. 

В обосновании иска указано, что хх.хх.хх между ПАО “Банк Уралсиб” и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 500 000 руб. Под 32,8 % годовых. 

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. 

Представитель Истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ПАО “Банк Уралсиб” и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 500 000 руб. Под 32,8 % годовых на срок до хх.хх.хх

Банк свои обязанности по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме.

Заемщик нарушил условия договора, и в установленный Кредитным договором срок свою задолженность перед Банком не погасил, что. подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

Согласно представленному расчету по состоянию на хх.хх.хх задолженность по кредитному договору составляет 561508,01 руб., из которых 496534,71 руб. - основной долг, 62359,18 руб. - проценты, 509,17 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2104,95 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора не представлено, задолженность до настоящего времени не погашена, ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору № на дату хх.хх.хх в размере 561508,01 руб., из которых 496534,71 руб. - основной долг, 62359,18 руб. - проценты, 509,17 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2104,95 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 16230 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх) к ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца с. целинное ...а курганской обл., паспорт серия 7520 №) в пользу Публичного акционерного общества “Банк Уралсиб” (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца с. целинное ...а курганской обл., паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества “Банк Уралсиб” (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх на дату хх.хх.хх в размере 561508,01 руб., из которых 496534,71 руб. - основной долг, 62359,18 руб. - проценты, 509,17 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2104,95 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 16230 руб. Всего взыскать 577 738 (пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 г.

Председательствующий Л.В. Панова