Дело № 2-20/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чирцовой Е.А.

при секретаре Малоедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 22 января 2020 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) (далее УПФР) о признании незаконным решение Управления пенсионного Фонда в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ; об обязании УПФР включить в стаж на соответствующих видах работ по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях» период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве 

<

данные изъяты> на разрезе по добыче угля ОАО «Разрез Томусинский»; назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оказанию юридических услуг 

<

данные изъяты> рублей.

Требования, с учетом уточнения, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях в РФ».

В соответствии с решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу отказано, поскольку его стаж на соответствующих видах работ по Списку 1 составляет 

<

данные изъяты>

С решением ответчика истец не согласен, так как истец работал в ОАО «Разрез Томусинский» в качестве 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. 

Глубина «Разреза Томусинский» 150 метров была достигнута в 

<

данные изъяты> С указанной даты и по настоящее время горные работы ведутся на глубине свыше 150 метров. ОАО «Разрез Томусинский» работает в одном поле.

По мнению истца, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> на разрезе по добыче угля ОАО «Разрез Томусинский» должны быть включены в стаж по Списку 1.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и взыскании расходов по оказанию юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера, поддерживала позицию, изложенную в исковом заявлении с учетом уточнений просила включить указанные периоды, полагала необоснованным ущемление прав истца на пенсионное обеспечение при наличии документального подтверждения занятости истца на соответствующих видах работ по Списку № в связи с достижением «Разрезом «Томусинский» на ДД.ММ.ГГГГ глубины 150 метров, на которой велись работы истцом.

Представитель УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, поддержав позицию, изложенную в решении Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии, возражала против удовлетворения иска ввиду отсутствия правовых оснований для назначения досрочной пенсии ФИО1 по пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ.

Истцу спорные периоды включены по списку №, на основании сведений предоставленных работодателем, также просила снизить размер взыскиваемых судебных расходов, полагая их завышенными. 

Представитель третьего лица ОАО «Разрез Томусинский» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ранее представителем было предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а разрешение вопроса об удовлетворении требований истца на усмотрение суда. 

С учетом мнения представителей сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные истцом требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. 

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Постановлении Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" приведен перечень Списков, применяемых при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Пенсия назначается согласно Спискам производств, работ и профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (Список N 1) и Правилам, утвержденным Постановлением правительства РФ от 11.07.2001 N 516 (Список N 2). Списки исчерпывающие и расширенному толкованию не подлежат.

В соответствии со Списком N 1, разделом 1 "Горные работы", подразделом 3, право на льготную пенсию по возрасту имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже (код 10104000-17541), кроме работников занятых на поверхности.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, ранее действовавшими нормативными правовыми актами (ст. 39 КЗоТ РСФСР, п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, п. 1.1. Положения о порядке подтверждения специального стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190), основным документом, подтверждающим периоды трудовой деятельности и трудовой стаж работников, является трудовая книжка.

Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по Списку №, в удовлетворении которого ему отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку на дату обращения за пенсией у ФИО1 требуемый специальный стаж на соответствующих видах работ по Списку 1 составил 

<

данные изъяты>, страховой стаж составил 

<

данные изъяты> (л.д. 9-11).

Истец ФИО1 достиг возраста 50 лет - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 25.021.2015 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО « Разрез Томусинский»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке № электрослесарем по ремонту оборудования 5 разряда, занятым в разрезе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке № 

<

данные изъяты> (приказы от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ №/

<

данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке № 

<

данные изъяты> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к), что подтверждается копией трудовой книжки, и личной карточкой на имя ФИО1

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке Разрез «Томусинский» неоднократно переименовывался, на данный момент наименование АО «Разрез Томусинский». 

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

По данным выписки из формы СЗИ-НВП (л.д. 33-36), работодатель представил данные о работе ФИО1 в ОАО «Разрез Томусинский» в спорные периоды по Списку № (раздел 1 «горные работы, подраздел 1а», утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в графе «Особые условия труда» указан код 

<

данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в графе «Особые условия труда » указан код- 

<

данные изъяты> установок, что соответствует с ДД.ММ.ГГГГ – п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – п. «б» ст. 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации»).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной работодателем (л.д. 14), ФИО1 работал в АО «Разрез Томусинский» с полным рабочим днем, полную рабочую неделю: 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работа, выполняемая в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к Списку № (раздел 1 пункта а, коды позиции 

<

данные изъяты>); работа, выполняемая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к Списку № (раздел 1 пункт а, код позиции 

<

данные изъяты>). 

Из списка кадрового перемещения сотрудников (л.д. 196) следует, что ФИО1, в связи с производственной необходимостью на период простоя был временно переведен на участке № с 

<

данные изъяты> № (код по списку 

<

данные изъяты>) на профессию 

<

данные изъяты> (код по списку 

<

данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пр. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пр 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). В справке выданной работодателем от ДД.ММ.ГГГГ № данные временные переводы не отображены.

Из производственной инструкции по охране труда для 

<

данные изъяты> утвержденных директором ОАО «Разрез Томусинский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-164,165-175) следует, что рабочим местом 

<

данные изъяты> является разрез (горный отвод) и поверхность разреза, а рабочим местом 

<

данные изъяты> – разрез (горный отвод).

ФИО1, 

<

данные изъяты> участка буровых работ № ОАО «Разрез Томусинский», согласно лицевым счетам за 

<

данные изъяты> (л.д. 180-195) предоставлялся дополнительный отпуск за работу в разрезе.

Профессия 

<

данные изъяты> № включена в «Дополнительный перечень» с ДД.ММ.ГГГГ рабочих мест, профессий, должностей и показателей ОАО «Разрез Томусинский» занятых в технологическом процессе добычи угля в разрезе глубиной 150м. и ниже в течение полного рабочего дня, работа которая дает право на льготное пенсионного обеспечение по коду позиции № Списка №, 

<

данные изъяты> (л.д. 178 ).

В материалы дела представителем третьего лица представлен расчет глубины разреза Томусинский ОАО «Разрез Томусинский» по состоянию 

<

данные изъяты> год, год достижения горных работ глубины 150 метров от поверхности указан как 

<

данные изъяты> год. 

Согласно приказу «Разреза Томусинский» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> считать горные работы ОАО «Разрез Томусинский» достигшими глубины ниже 150 метров с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Междуреченского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза по условиям труда ФИО1 в спорные периоды, проведение которой поручено Департаменту труда и занятости населения 

<

адрес> ( л.д. 200-204).

Из заключения Департамента труда и занятости населения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 207-217) следует, что характер и условия труда работы, выполняемой ФИО1 по 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует характеру и условиям труда работ, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с подразделом 3 раздела 1 Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определить соответствие характера (условий труда) работы, выполняемой ФИО1 по 

<

данные изъяты> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характеру и условиям труда, работ, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с подразделом 3 раздела 1 Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжкими условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, не представляется возможным, из-за отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих занятость полный рабочий день в разрезе (в пределах горного отвода). 

Угольный разрез «Томусинский» достиг глубины 150 метров с ДД.ММ.ГГГГ. 

В данном Заключении указаны периоды работы истца в качестве машиниста (помощника машиниста) буровой на АО «Разрез Томусинский», которые соответствуют характеру и условиям труда работ, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Давая оценку собранным по делу доказательствам, доводам сторон в их совокупности, суд, исходя из вышеприведенных нормативных положений, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на Пенсионный фонд обязанности по досрочному назначению истцу страховой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, поскольку установлены и подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами по делу, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ занятость истца на выполнении работ, соответствующих по своему характеру Списку №, разделу I «Горные работы, подразделу 3, при установленных обстоятельствах достижения ОАО «Разрез Томусинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ глубины ниже 150 метров. Данные о достижении Разрезом глубины ниже 150 метров подтверждаются представленными ОАО «Разрез Томусинский» в материалы дела расчетом глубины разреза Томусинский ОАО «Разрез Томусинский» по состоянию на 

<

данные изъяты> год, приказом «Разреза Томусинский» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, справкой ОАО «Разрез Томусинский» о достижении глубины горных работ 150 метров, планами горных выработок ОАО «Разрез Томусинский», являвшихся предметом изучения эксперта Департамента труда и занятости населения 

<

адрес>, заключение которого суд оценивает в качестве допустимого по делу доказательства, с учетом приведенной в экспертном заключении мотивации выводов, наличия ссылок на нормативные акты и используемую научную литературу, предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В процессе судебного разбирательства ответчиком не опровергнута достоверность сведений, содержащихся в вышеназванных документах.

Обстоятельство, на которые указывает представитель ответчика в обоснование возражений, что в выписке из индивидуального лицевого счета за спорные периоды с момента регистрации в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют сведения о специальном стаже истца по Списку №, не могут лишать его права на льготное пенсионное обеспечение, если он объективно имеет на него право. Не предоставление работодателем индивидуальных сведений о застрахованном не может являться основанием для отказа включить спорные периоды работы истца в специальный трудовой стаж, поскольку работник не может нести ответственность за нарушение работодателем его обязанностей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности включения в специальный стаж ФИО1 по Списку № периодов работы, занятость на выполнении которых подтверждается документально в установленном законом порядке. 

Так, предоставляя в УПФР сведения ИПУ, ОАО «Разрез Томусинский» фактически подтверждает занятость истца по профессии машинист (помощник машиниста) буровой установки по Списку №, тогда как установление судом обстоятельств, подтверждаемых документально достижения Разрезом глубины ниже 150 метров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, позволяет суду оценить характер выполняемых истцом работ по Списку №. 

Таким образом, суд находит, что включению в специальный стаж истца по Списку № подлежат периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" - Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исходя из положений ст.22, п.п.1 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, при установленных по делу обстоятельствах наличия у истца на день обращения в УПФР требуемой продолжительности страхового стажа, превышающего 20 лет и специального стажа по Списку №, превышающего 

<

данные изъяты>, достижения истцом возраста 50 лет, суд считает правомерным возложить на УПФР обязанность по досрочному назначению истцу страховой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с даты обращения ФИО1 с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу, понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и участие представителя в судебных заседаниях в размере 

<

данные изъяты> рублей, находя данный размер разумным с учетом обстоятельств настоящего дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы по оказанию истцу правовой помощи. Вместе с тем истцом представлена квитанция в подтверждение указанных расходов на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 28).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

данные изъяты> (межрайонное) включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ по Списку № периоды работы в АО «Разрез Томусинский» в качестве 

<

данные изъяты> 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) в пользу ФИО1 расходы по оказанию юридических услуг 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года.

Судья: Е. А. Чирцова

Копия верна

Судья Е. А. Чирцова

Подлинник решения подшит в деле № Междуреченского городского суда 

<

адрес>.