Дело № 2 – 1337/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.,

с участием соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре Черепановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

19 сентября 2018 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к наследственному имуществу С.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее – ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ»), обратился в суд с иском к наследственному имуществу С.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключён договор уступки прав (требований) № от 29 марта 2016 года, по которому ПАО Сбербанк передало истцу права (требования) по кредитному договору № от 01 ноября 2012 года, заключённому между ОАО «Сбербанк России» и С.А.Ю.

К ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешёл тот же объём прав и обязанностей, который существовал между банком и С.А.Ю. к моменту перехода прав (требований).

Так, к ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешло право требования исполнения С.А.Ю. кредитных обязательств по кредитному договору № от 01 ноября 2012 года в размере 79616 рублей 69 коп., в том числе: основной долг в размере 69563 рублей 46 коп.; просроченные проценты в размере 8787 рублей 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ю. умер, в связи с чем истец имеет законные основания обратиться в суд с иском к наследственному имуществу С.А.Ю.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от 01 ноября 2012 года за счёт наследственного имущества С.А.Ю. в размере 78351 рубля 42 коп., в том числе: основной долг в размере 69563 рублей 46 коп.; просроченные проценты в размере 8787 рублей 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2551 рубля.

Определением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 16 августа 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, кроме того, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от 01 ноября 2012 года за счёт наследственного имущества С.А.Ю. в размере 78351 рубля 42 коп., в том числе: основной долг в размере 69563 рублей 46 коп.; просроченные проценты в размере 8787 рублей 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2551 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что он принял наследство после смерти сына С.А.Ю., о том, что у сына имеется непогашенный кредит, ему не было известно, в связи с чем он не должен платить кредит.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что при выдаче кредита должны быть поручители, однако, им никто не звонил и не спрашивал, может ли сын оплачивать кредит. 

<

данные изъяты>. Считает, что она не должна оплачивать за него кредит. 

<

данные изъяты>, у них нет возможности выплачивать кредит. О том, что у сына есть кредит им стало известно через месяц после его смерти от сотрудников банка.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что она этими деньгами не пользовалась, ей вообще было неизвестно о наличии кредита у С.А.Ю., кроме того, на наследство после смерти брата она не претендовала.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав соответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит уточнённые исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления – анкеты на получение потребительского кредита № от 01 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и С.А.Ю. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил С.А.Ю. кредит в сумме 73780 рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 25,5% годовых (л.д. 10-13 15-17).

В дальнейшем наименование банка было изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

То обстоятельство, что истцом ответчику С.А.Ю. были предоставлены денежные средства в сумме 73780 рублей, подтверждается заявлением заёмщика на зачисление кредита от 01 ноября 2012 года и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» (л.д. 18, 19).

Согласно пункту 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления на счёт.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Положениями пункта 3.2.1 договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

29 марта 2016 года между ПАО Сбербанк, являющимся цедентом, и ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», являющимся цессионарием, был заключён договор уступки прав (требований) № (л.д. 20-22), по условиям которого в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Права (требования) принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключённых между цедентом и должниками (заёмщики, поручители); судебных актов о взыскании просроченной задолженности с физических лиц.

Согласно пункту 1.2. договора уступки прав требования перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 28 марта 2016 года. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в Приложении № к договору.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № от 29 марта 2016 года одним из таких кредитных договоров является кредитный договор №, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и С.А.Ю. 01 ноября 2012 года, общая сумма долга по которому составляет 79616 рублей 69 коп. (л.д. 24).

Уступка права требования, в том числе, по кредитным договорам осуществляется на основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Действующее российское законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по кредитным договорам, должником по которым является физическое лицо.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному расчёту задолженности по кредитному договору № от 01 ноября 2012 года (л.д. 25) задолженность С.А.Ю. составляет 78351 рубль 42 коп., в том числе: основной долг в размере 69563 рублей 46 коп.; просроченные проценты в размере 8787 рублей 96 коп.

С.А.Ю. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно свидетельству о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного постановления).

С учётом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

В соответствии с сообщением нотариуса № от 21 августа 2018 года (л.д. 66) после смерти С.А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился отец умершего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли в праве собственности квартиры составила 

<

данные изъяты> рублей. Свидетельство о праве на наследство по завещанию никому не выдавалось.

Таким образом, с учётом того, что ФИО1 является наследником умершего С.А.Ю., он принял после умершего наследство общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, следовательно, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, и он, как наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками умершего С.А.Ю. по закону, не приняли наследство наследодателя, в пределах стоимости которого отвечают перед кредитором, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ним следует отказать.

Проверив представленный расчёт задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Доказательств иного расчёта истца задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01 ноября 2012 года в размере 78351 рубля 42 коп., в том числе: основной долг в размере 69563 рублей 46 коп.; просроченные проценты в размере 8787 рублей 96 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.

Истцом ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2551 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от 17 июля 2018 года (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2551 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от 01 ноября 2012 года в размере 78351 рубля 42 коп., в том числе: основной долг в размере 69563 рублей 46 коп.; просроченные проценты в размере 8787 рублей 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2551 рубля, а всего – 80902 (восемьдесят тысяч девятьсот два) рубля 42 коп.

В части взыскания с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 01 ноября 2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2018 года.

Председательствующий: Т.Ю.Смирнова

Решение в законную силу не вступило

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке