Дело № 2-6836/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы, Московской обл.

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года. 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля Лада Ларгус г.р.з. 

<

...> принадлежащего на праве собственности ФИО1 под управлением ФИО2, автомобиля Лада Ларгус г.р.з. 

<

...> под управлением ФИО3 

В результате ДТП транспортному средству марки Лада Ларгус г.р.з. 

<

...>, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО по полису ЕЕЕ 

<

...>. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения.

Истец просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 264291 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по эвакуации ТС в размере 2500 рублей, штраф в размере 50 % от не выплаченной части страхового возмещения в размере 131145 рублей, неустойку в размере 124174 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, просила отказать во взыскании штрафа, поскольку транспортное средство истец использовал в качестве такси, назначить по делу судебную экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля Лада Ларгус г.р.з. 

<

...>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 под управлением ФИО2, автомобиля Лада Ларгус г.р.з. 

<

...> под управлением ФИО3 

В результате ДТП транспортному средству марки Лада Ларгус г.р.з. 

<

...> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО по полису ЕЕЕ 

<

...>

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения по причине непредставления истцом поврежденного автомобиля на осмотр.

С данным основанием отказа истец не согласился.

10.12.2016г. истцом было направлено страховщику письменное уведомление о страховом случае. 

13.01.2017г. истец обратился к независимому эксперту – технику, согласно заключению № ФО-005111-У, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа составила 264291 рублей.Поскольку ответчиком оспаривалась возможность образования повреждений ТС в результате данного ДТП, судом была назначена судебная авто – техническая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Независимый центр экспертизы и оценки». 

Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Лада Ларгус, г.р.з. 

<

...>, применительно к повреждениям, образовавшимся в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ составляет 190900,00 рублей.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что указанное экспертное заключение является полным и объективным, к заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщиков, наличие у них необходимых специальных знаний. 

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 190900,00 рублей на основании заключения судебной экспертизы. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При данных обстоятельствах с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 95450 рублей (190900 *50% руб.). Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по эвакуации ТС с места ДТП в размере 2500,00 рублей.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 10 000 рублей в качестве штрафа, учитывая действия истца, повлекшие отказ страховой компании в выплате возмещения, возможное использование ТС в качестве такси при эксплуатации в нарушение правил страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Просрочка с ДД.ММ.ГГ по 21.07.2017г. г. составляет 47 дней.

Размер неустойки по заявленным требованиям истца за период с ДД.ММ.ГГ по 21.07.2017г. составит 89 723,00 рублей (расчет: 190900 руб /100 х 47 дня). 

При определении размера неустойки суд руководствуется положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 20 000 рублей в качестве неустойки, учитывая тот факт, что размер страхового возмещения был окончательно определен только в судебном заседании.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Поскольку истцом выдана доверенность общего характера, суд не может отнести расходы по ее оформлению к судебным расходам по конкретному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Суд полагает возможным взыскать с ответчика 7 000 рублей в качестве юридических расходов по оплате услуг представителя, поскольку полагает указанную сумму разумной и соответствующей сложности гражданского дела, а также пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 4694,95 рублей.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 5018,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения неустойки, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 190900,00 руб., штраф в размере 10 000 руб., неустойку в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате экспертизы (оценки) в размере 4694,95 руб.

В остальной части иска, превышающий размер взысканных сумм, взыскании нотариальных расходов - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход городского округа Люберцы Московской области госпошлину в размере 5018,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.В. Голочанова