Адм. дело № 5-13/2024.

УИД 51RS0019-01-2024-000116-22.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2024 г. г. Полярные Зори, 

ул. Пушкина, д.12а

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Фазлиева О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Пушкина, д. 12а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

11.03.2024, примерно в 12 час. 00 мин., находясь в общественном месте, на лестничной площадке 

<

адрес>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества - разбил оконное стекло. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что побил стекла в подъезде, поскольку был пьян.

Представитель потерпевшего ООО *** ФИО2, действующая на основании приказа от 18.03.2024 №**, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в телефонограмме от 02.04.2024 ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

В порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено без участия представителя потерпевшего.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом: 

рапортом оперативного дежурного МО МВД России "Полярнозоринский" гр.С, из которого следует, что 11.03.2024, в 12 часов 57 минут, поступило сообщение в отдел полиции от гр.А о том, что *** ФИО1 на протяжении нескольких дней злоупотребляет спиртными напитками, разбил стекла в подъезде;

фототаблицей места совершения правонарушения, в которой запечатлен общий вид подъезда 

<

адрес>, лежащие на земле стекла от разбитого окна, внешний вид указанного окна, в котором разбиты стекла;

объяснениями свидетеля гр.А, которая 11.03.2024 после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, процессуальных прав, обязанностей и ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвердила, что 11.03.2024 *** ФИО1, длительное время употребляющий спиртное, вел себя неадекватно, бегал по подъезду 

<

адрес>, кричал, разбил стекла на лестничной площадке. На ее замечания ФИО1 не реагировал, в связи с чем она вызвала полицию;

объяснениями представителя потерпевшего ООО *** ФИО2, исполняющей обязанности директора на основании приказа от 18.03.2024 №**, которая 11.03.2024 после разъяснения процессуальных прав, обязанностей и ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что дом 

<

адрес> находится под управлением управляющей организации ООО ***. При осмотре подъездов дома 

<

адрес> 11.03.2024 было установлено, что в третьем подъезде на лестничной клетке неизвестное лицо разбило 4 стекла, в результате чего ООО *** был причинен имущественный ущерб, в размере стоимости материалов и восстановительных работ в сумме 6000 руб.;

справкой ООО *** о сумме материального ущерба, причиненного в результате повреждения общедомового имущества в подъезде 

<

адрес>;

объяснениями ФИО1 от 15.03.2024, в которых он не отрицал того факта, что 11.03.2024, около 12 часов 00 минут, после длительного употребления спиртных напитков, в ответ на критику гр.А, стал беситься ломать дома вещи, после чего вышел в подъезд 

<

адрес> и бросил через стекло телефон, отчего стекло между этажами разбилось; 

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 15.03.2024 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым последний был ознакомлен и собственноручно указал, что с протоколом согласен. 

Исследованные судом доказательства, приведенные выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности суд считает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Как достоверно установлено судом на основании представленных доказательств и не оспаривалось ФИО1, 11.03.2024, находясь в общественном месте, в подъезде 

<

адрес>, он беспричинно, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и нравственности, бегал по подъезду, кричал и совершил действия, повлекшие повреждение чужого имущество – разбил окно на лестничной площадке, отнесенное к общему имуществу собственников жилых помещений указанного дома, находящегося под управлением управляющей организации ООО ***.

В действиях ФИО1 установлена совокупность двух признаков объективной стороны - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из факультативных, в данном случае, - повреждение чужого имущества. 

С субъективной стороны правонарушение совершено с прямым умыслом, по мотиву удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей, а также их имущественных интересов.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлены.

Оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности, с учетом характера правонарушения, значимости охраняемых общественных интересов, связанных с защитой общественного порядка и спокойствия граждан, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также личность виновного.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 правонарушение направлено против общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, неприкосновенность личности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины. 

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из представленных суду материалов, в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее ответственность.

Помимо указанного, ФИО1 привлекался к административной ответственности и за иные правонарушения, что характеризует его как лицо, склонное к злоупотреблению алкоголем и к совершению правонарушений. 

***

Оценивая приведённые обстоятельства в совокупности, суд считает, что цель административного наказания - превенция правонарушений может быть достигнута посредством назначения наказания в виде административного ареста. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом приведённых обстоятельств, характера правонарушения, личности ФИО1, образа его жизни, не имеется.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены и самим ФИО1 не приведены.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок наказания по данному делу исчислять со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, с 02.04.2024. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания, если таковое имело место.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Судья О.Ф. Фазлиева