Дело № 2-2132/17 Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.12.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при секретаре Фроловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

13 декабря 2017 года

гражданское дело по иску САО ЭРГО к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),

у с т а н о в и л:

САО ЭРГО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы причиненного ущерба в размере 120 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

Доводы искового заявления мотивированы тем, что 04.10.2014 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 

<

адрес> был поврежден автомобиль марки Автомашина 1, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2.

В соответствии с материалами ГИБДД, участником данного дорожно-транспортного происшествия ответчиком ФИО1, при управлении транспортным средством ФИО3 регистрационный знак №, были нарушены требования п.2.5 ПДД РФ.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием и причиненными механическими повреждениями транспортному средству Автомашина 1, регистрационный знак №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО3, регистрационный знак №, была застрахована истцом по страховому полису ССС № согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховое возмещение по указанному страховому полису было выплачено истцом ( до 13.07.2015г. прежнее наименование истца ЗАСО - «ЭРГО-Русь») ЗАО «МАКС» в сумме 120000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 4579 от 02.04.2015 г.

В соответствии со ст. 14 вышеназванного закона (страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования и статьями 15, 1064 и 1079 ГК РФ, на ответчике лежит обязанность полного возмещения страховых выплат в размере произведенных страховщиком, право требования, которого перешло к истцу в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования полностью признал.

Учитывая, что признание иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО ЭРГО в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Кропотова