Дело № 2-11/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания Трикозовой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании завещания недействительным, в виду его ничтожности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании завещания недействительным, в виду его ничтожности, мотивируя свои требования тем, что 10 июня 2022 года в 

<

...........> умер ФИО5, 

<

...........> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...........>. На момент смерти ФИО5 в его собственности находилось следующее имущество: жилой дом, общей площадью 55 кв.м., кадастровый номер 

<

...........> расположенный по адресу: 

<

...........> земельный участок, общей площадью 300 кв.м., кадастровый номер 

<

...........>, расположенный по адресу: 

<

...........> Истец является родным сыном умершего. После смерти отца, он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, где ему стало известно о завещании от 12.01.2022 года, которое умерший составил и удостоверил у нотариуса на ФИО4. В настоящее время нотариусом ФИО6 ведется наследственное дело 

<

...........> в связи с открытием наследства наследодателя. Истец полагает, что на момент составления завещания ФИО5 не способен был в полной мере осознавать свои действия в силу физического и психического состояния здоровья, самостоятельно и добровольно подписать данный документ.

На основании изложенного, уточнив исковые требования просил признать недействительным завещание от 12.01.2022 года, составленное ФИО5 и удостоверенное нотариусом ФИО6, в виду его ничтожности (наследственное дело № 

<

...........>)

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, наставала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. 

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания, (пункт 2 статьи 1119 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу ч. ч. 1 - 2 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2022 года в 

<

...........> умер ФИО5, 

<

...........> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...........>. На момент смерти ФИО5 в его собственности находилось следующее имущество: жилой дом, общей площадью 55 кв.м., кадастровый номер 

<

...........>, расположенный по адресу: 

<

...........> земельный участок, общей площадью 300 кв.м., кадастровый номер 

<

...........>, расположенный по адресу: 

<

...........> Истец является родным сыном умершего. После смерти отца, он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, где ему стало известно о завещании от 12.01.2022 года, которое умерший составил и удостоверил у нотариуса на ФИО4. В настоящее время нотариусом ФИО6 ведется наследственное дело № 

<

...........> в связи с открытием наследства наследодателя.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что на момент составления завещания ФИО5 не способен был в полной мере осознавать свои действия в силу физического и психического состояния здоровья, самостоятельно и добровольно подписать данный документ.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Исходя из конкретных обстоятельств судебного спора, учитывая медицинские документы, имеющиеся в материалах дела, судом по делу была назначена посмертная комиссионная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов – из представленных на экспертизу материалов гражданского дела и медицинской документации, сведений о психическом расстройстве ФИО5 не имеется. По своему психическому состоянию в период подписания завещания 12.01.2022 г. ФИО5 мог понимать значение своих действий руководить ими.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В силу ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

В соответствии с п. 33-34 методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, при обращении к нотариусу лица по поводу Удостоверения завещания нотариус в первую очередь устанавливает личность и выясняет дееспособность этого лица.

Согласно ст. 54 Основ законодательства о нотариате нотариус, как и по прочей сделке, обязан выяснить волю завещателя, направленную на определение судьбы имущества завещателя на день его смерти.

Воля завещателя может быть выяснена в ходе личной беседы нотариуса и завещателя о действительном и свободном намерении завещателя составить завещание в отношении определенных лиц и определенного имущества.

Нотариус принимает меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование.

Из текста оспариваемого завещания следует, что содержание завещания соответствует волеизъявлению завещателя, завещание записано со слов завещателя, завещание полностью прочитано нотариусом вслух для завещателя до подписания, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса.

Доказательств отсутствия дееспособности (ограничения или лишения ее в установленном законом порядке) стороной истца не представлено.

Доводы истца строятся на собственном мнении и убеждении и не могут являться бесспорным доказательством, подтверждающим факт введения ФИО5 ответчиком в заблуждение относительно природы завещания. Факт злоупотребления ответчиком доверием наследодателя, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказан.

В ходе судебного разбирательства не установлено, а стороной истца не представлено доказательств, что при составлении и подписании спорного завещания имели место нарушения, повлиявшие на волеизъявление завещателя.

Доказательств, подтверждающих наличие нарушений норм законодательства, влекущих за собой недействительность оспариваемого завещания, или иных нарушений порядка его составления, подписания или удостоверения, также представлено не было, в материалах дела таких сведений не содержится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, с достоверностью и неопровержимостью свидетельствующих о том, что в момент составления завещания ФИО5 не понимал значения своих действий, суду представлено не было.

При совершении нотариальных действий не допущено каких-либо нарушений требований действующего гражданского законодательства и Методических рекомендаций по удостоверению завещания.

Субъективная интерпретация истцом имеющихся в деле доказательств, не может являться основанием для удовлетворения иска.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании завещания недействительным, в виду его ничтожности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Мотивированный текст решения выполнен 21 июня 2024 г.

Судья

Кореновского районного суда О.А.Ус