Дело № 2-313/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 16 июля 2019 года 

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю., 

при секретаре Курилюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец акционерное общество (далее по тексту АО) «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> размере: 486367 рублей 39 копеек в счёт просроченного основного долга; 24255 рублей 01 копейка в счёт начисленных процентов, 4073 рубля 88 копеек в счёт начисленных штрафов и неустойки, 8346 рублей 96 копеек в счёт взыскания уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

При подаче иска истцом в обосновании своих требований было указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 586000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, сумма кредитования составила 586000 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 22600 рублей. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность образовалась в период с 21 июня 2018 года по 21 сентября 2018 года.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом судебной повесткой, которая возвратилась в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта "с" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд считает, что ответчик злоупотребил своим правом и уклонился от получения судебного извещения.

На основании ст.167 ГПК РФ судом было определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2017 года ФИО1 было подано заявление в АО «АЛЬФА-БАНК» на получение кредита наличными на условиях, изложенных в общих условиях договора потребительского кредита, установить индивидуальные условия кредитования, на условиях и тарифах предложенными заимодавцем (л.д. 18). 

Суд считает, что ФИО1 подписав вышеуказанное заявление, подтвердил факт того, что он ознакомлена со всеми существенными условиями соглашений о кредитовании, тарифами, общими условиями кредитования АО «АЛЬФА-БАНК», то есть дал своё согласие на заключение договора кредитования, о чём также указано в заявлении. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ФИО1 соглашение о кредитовании, определив индивидуальные условия кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен под роспись, в офертно-акцептной форме. Соглашению был присвоен № № (л.д. 18 оборотная сторона -19).

Размер платежей и сроки возвращения кредита были согласованы сторонами и оформлены в виде графика платежей, с которым ответчик была ознакомлена под роспись 21 сентября 2017 года (л.д. 20).

В соответствии с индивидуальными условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, с которыми ФИО1 был ознакомлен, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 20). 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий № № от ДД.ММ.ГГГГ года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 5.1 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п.3.3. Общих условий выдачи Кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту Заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка.

Из расч1та задолженности по соглашению о кредитовании № № от 21 сентября 2017 года (л.д. 12-17) следует, что 21 сентября 2017 года истцом АО «АЛЬФА-БАНК» предоставлено ФИО1 586000 рублей, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность на 29 апреля 2019 год в размере: 486367 рублей 39 копеек просроченный основной долг; 24255 рублей 01 копейка начисленные проценты, 4073 рубля 88 копеек начисленные штрафы и неустойки.

Не погашение выданного кредита и не уплата процентов за пользование кредитом, нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняются обязательства, предусмотренные договором и законом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены сведения о том, что сумма полученного кредита и начисленных процентов на день рассмотрения искового заявления в суде, выплачена.

По мнению суда предоставленный истцом расчёт является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора и не даёт основания считать, что ФИО1 были начислены излишние проценты

Суд считает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК»являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска АО «АЛЬФА-БАНК» были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8346 рублей 96 копеек (л.д. 11), на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 486367 (четыреста восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 39 копеек в счёт просроченного основного долга; 24255 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 01 копейка в счёт начисленных процентов, 4073 (четыре тысячи семьдесят три) рубля 88 копеек в счёт начисленных штрафов и неустойки, 8346 (восемь тысяч триста сорок шесть) рублей 96 копеек в счёт возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. 

Мотивированный текст решении изготовлен 19 июля 2019 года. 

Судья А.Ю. Генералов