Дело № 1-170/2020

УИД номер копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Паршиной П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Созонова В.Г., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка дата г. рождения, имеющего среднее специальное образование, со слов работающего в ООО «Омега» охранником, зарегистрированного по адресу: адрес и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Дальнеконстанстиновским районным судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год; основное наказание отбыто дата, дополнительное наказание не отбыто, к отбытию осталось 2 месяца 20 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории Ленинского района г. Н.Новгорода преступление, квалифицируемое как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода от дата года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. дата года ФИО2 обратился в СР ДПС ГИБДД УМВД России по Нижегородской области с заявлением об утрате своего водительского удостоверения серийной нумерации номер, категории «В,С».

дата года около 11 часов 40 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по гадрес, для проверки документов был остановлен автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак «номер», под управлением ФИО2, дата года рождения. На требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду, ФИО2, будучи лишенный права управления транспортными средствами, действуя умышленно, с целью подтверждения своего законного права на управление транспортным средством, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение, серийной нумерации номер, категории «В,В1» на имя К.Е.К., дата года рождения, которое он незаконно приобрел у неустановленного лица в середине сентября дата года.

Согласно заключению эксперта № номер от дата года «Бланк водительского удостоверения, серийная нумерация номер на имя К.Е.К.. изготовлен не производством АО «Гознак». Изображение защитной фоновой сетки на лицевой стороне и оборотной сторонах бланка выполнены способом цветной струйной печати. Наименование документа, выполненное красящим веществом малинового цвета, серийная нумерация на оборотной стороне бланка, выполненная красящим веществом красного цвета, нанесены способом цветной электрофотографии». Тем самым, ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право. 

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он на учете у врача-психиатра не состоит (номер), на учете у врача-нарколога также не состоит (номер), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитываются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (номер), наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка дата года рождения (номер), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по уголовному делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения судом при назначении наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого суд не усматривает. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ путём полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от дата в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 05.08.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО3 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории г.Нижний Новгород; и обязанность: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: водительское удостоверение номер № номер от дата года на имя К.Е.К.- хранящееся при материалах уголовного дела- хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья В.В. Ушаков

Справка: на 25.05.2020 приговор не вступил в законную силу.

Судья В.В.Ушаков