ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «10» сентября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 1562 Адвокатской палаты Московской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-172/20 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, с основным средним образованием, женатого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого: Зеленоградским районным судом гор. Москвы 12 ноября 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 7 февраля 2018 года по отбытии срока наказания; осужденного тем же судом 6 июля 2020 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей по другому уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Преступления совершены им при следующих обстоятелсьтвах:

В период времени с /в дневное время/ /дата/ ФИО1 находился в торговом зале продовольственного магазина «Пятерочка» /номер/, принадлежащего /название организации/», по адресу: /адрес/

Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых стеллажей: /данные изъяты/.

Продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, желая распорядится похищенным, не оплачивая товар на кассовом узле, беспрепятственно вышел из помещения данного продовольственного магазина.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, в последствие распорядился им по своему усмотрению, чем причинил /название организации/ продовольственному магазину /название организации/ /номер/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 в период времени с /сумма/ /дата/ находился в помещении продовольственного магазина /название организации/ /номер/, принадлежащего /название организации/, по адресу: /адрес/.

Подвергнутый мировым судьей судебного участка № 4 Старое Крюково гор. Москвы 2 ноября 2018 года по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, административному наказанию в виде административного штрафа в размере /сумма/), ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно взял с торгового стеллажа: 6 кусков сыра Ламбер 50% 1/2 шара весовой общим весом /масса/ общей стоимостью /сумма/ без учета НДС, которые спрятал под одетую на нем куртку.

Продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, ФИО1, желая распорядится похищенным по своему усмотрению, не оплачивая стоимость товара на кассовом узле, беспрепятственно вышел из помещения данного продовольственного магазина.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» продовольственному магазину /название организации/ /номер/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, ФИО1 в период времени с /в вечернее время/ /дата/ находился в помещение продовольственного магазина /название организации/ /номер/, принадлежащего /название организации/, по адресу: /адрес/

Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял с торгового стеллажа 9 кусков сыра Ламбер 50% 1/2 шара весовой общим весом /масса/ общей стоимостью /сумма/ без учета НДС, которые спрятал под одетую на нем куртку.

Следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не оплачивая стоимость товара на кассовом узле, направился к выходу из магазина.

Находившаяся на кассовом узле сотрудник охраны /название организации/ А., обнаружив незаконные действия ФИО1 по совершению преступления (хищения чужого имущества), законно потребовала от последнего остановиться и вернуть похищенное.

Осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены другим лицом, ФИО1 уже с преступным умыслом на открытое хищение чужого имущества, продолжил хищение чужого имущества. Так, не обращая внимание на законные требования А. вернуть похищенное, ФИО1, имея преступное желание распорядиться похищенным, незаконно удерживая чужое имущество, выбежал из вышеуказанного магазина на улицу.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, в последствие распорядился им по своему усмотрению, чем причинил /название организации/ продовольственному магазину /название организации/ /номер/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же ФИО1, в период времени с /в утреннее время/ /дата/ находился в торговом зале магазина /название организации/ /номер/ филиала /название организации/, принадлежащего /название организации/, по адресу: /адрес/.

Подвергнутый мировым судьей судебного участка № 4 Старое Крюково гор. Москвы 2 ноября 2018 года по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, административному наказанию в виде административного штрафа в размере /сумма/), ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно взял с торгового стеллажа: 3 пачки масла «Вкуснотеево традиционное сливочное» 82,5% 200 гр стоимостью за одну пачку /сумма/ без учета НДС; 13 пачек масла «Брест-Литовск слад-сливочное» 82,5% /масса/ стоимостью за одну пачку /сумма/ без учета НДС; 2 пачки масла «Экомилк сливочное» 82,5% 180 гр стоимостью за одну пачку /сумма/ без учета НДС, которые спрятал под одетую на нем куртку.

Продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, ФИО1, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, не оплачивая стоимость товара на кассовом узле, беспрепятственно проследовал к выходу из данного магазина.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром директором данного магазина Б.

Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить /название организации/ магазину /название организации/ /номер/ филиала /марка/ Запад в гор. Москве материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ.

Дознанием действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителей потерпевших Г., Д., П. и В., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врача психиатра не состоит, по местам жительства и регистрации характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; оказание помощи сестре с ее пятью малолетними детьми (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а за грабеж и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, кроме этого, по ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Приговором Зеленоградского районного суда гор. Москвы от 6 июля 2020 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ сроком на 4 (четыре) месяца;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Зеленоградского районного суда гор. Москвы от 6 июля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по другому уголовному делу с 21 марта 2019 года по 19 сентября 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; время нахождения под домашним арестом с 20 сентября 2019 года по 3 декабря 2019 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а также время содержания под стражей с 28 января 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 4 CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; 3 пачки масла «Вкуснотеево традиционное сливочное» 82,5% 200 гр, 13 пачек масла «БРЕСТ-ЛИТОВСК слад-сливочное 82,5% 180 гр, 2 пачки масла «ЭКОМИЛК сливочное» 82,5% 180 гр, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО3, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов