Дело № 1-41/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 11 мая 2017 года 

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего – судьи Хромина А.О.,

при секретаре Скрипник И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Погарского района Брянской области Даленчука И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты> имеющего троих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего:

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Погарского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 256 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В августе 2016 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на пустыре вблизи 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические средства, путем сбора одного дикорастущего растения конопли незаконно приобрел части растений конопли, содержащие наркотические средства, массой 

<

данные изъяты>., что является значительным размером, перенес их в гараж, расположенный на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес> путем присвоения найденного, незаконно приобрел 16 патронов калибра 9 мм, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и пригодных для стрельбы, перенес их в гараж, расположенный на территории указанного домовладения, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены доказательства. 

Санкции инкриминируемых подсудимому уголовных законов не превышают 10 лет лишения свободы.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ни в период инкриминируемого ему деяния, ни в настоящее время хронической душевной болезнью, временным расстройством душевной деятельности, иным болезненным состоянием, слабоумием не страдал и не страдает. Подэкспертный мог в период криминала, может и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. 

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение в суде, суд признает ФИО1 вменяемым.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере; по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянный источник дохода от предпринимательской деятельности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу дознания значимых сведений об обстоятельствах совершения преступлений суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению. 

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также умышленное преступление направленное против общественной безопасности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, он состоит на учете у врача нарколога.

При наличии таких данных, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую и признает необходимыми назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, размеры которых определяет с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа.

При определении окончательного размера наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив его условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Вещественные доказательства - 8 патрон, 8 гильз, 8 пуль, полимерный пакет с веществом растительного происхождения – частями растений конопли, содержащими наркотические средства, массой 

<

данные изъяты> грамма – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: после вступления приговора в законную силу – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – 8 патрон калибра 9 мм, 8 гильз, 8 пуль калибра 9 мм, полимерный пакет с веществом растительного происхождения – частями растений конопли, содержащими наркотические средства, массой 

<

данные изъяты> грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин