№ 2-596/2025

УИД04RS0020-01-2025-000637-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

Установил:

ООО «ПКО «Феникс» ( далее по тексту – Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (далее-Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление –анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Обществу право требования ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема –передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составила 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом приема –передачи. Прав ( требований) от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат Обществу, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 96 975,87 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 96 975,87 руб., расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей. Рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что у нее действительно была кредитная карта в ДД.ММ.ГГГГ, уже не помнит условия пользования представленным кредитом по карте. Документы все уже утрачены. Банк по карте никаких претензий к ней не имел, в судебном порядке к ней не обращался. В ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт банком. По заявленным требованиям ООО просила о применении исковой давности, отказать в иске. 

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» просил о рассмотрении дела без их участия, суд определил о рассмотрении дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. 

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно заявления –анкеты ФИО1 оформила карту Тинькофф Платинум. 

Банк направил ответчику заключительный счет по договору, информировал о востребовании задолженности. образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Банком заключен договор уступки прав (требований), сведений об уступленных правах по договору, заключенному банком с ответчиком, в материалы дела не представлены. 

Согласно требованию иска к взысканию заявлена сумма задолженности, переданная по договору цессии. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику был выставлен заключительный счет.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил Обществу право требования по Договору, Общество обратилось с иском ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового штемпеля, т.е за пределами исковой давности. 

При установленных обстоятельствах, срок давности, с учетом заключительного счета выставленного банком ДД.ММ.ГГГГ, передачи права требования задолженности ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в заявленных требованиях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), судебных расходов, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.06. 2025 года.

Судья Н.Г. Рабдаева