РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 06 июня 2017 г. 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Т.И.Л.,

с участием истцов М.Н.Ю., М.М.А., представителя истцов Д.В.П., действующего на основании личного заявления истцов, представителя ответчика К.М.К., действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению М.Н.Ю., М.М.А. к ПАО «ВТБ24» о признании незаконным действий по списанию денежных средств в счет погашения задолженности незаконным, обязании произвести зачет денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М.Н.Ю., М.М.А. обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «ВТБ24» о признании незаконным действий по списанию денежных средств в счет погашения задолженности незаконным, обязании произвести зачет денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору, обязании в будущем не производить списание денежных средств со счета, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами - М. Н.Ю., М.М.А. и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен кредитный договор № №

<

адрес> предоставлении истцам заемных средств для покупки жилья. В соответствии с условиями договора истцы обязались возвращать заемные денежные средства на условиях, предусмотренных договором на открытый в рамках договора банковский счет. Данный договор был заключен истцами с целью приобретения жилья для личных нужд. Таким образом, отношения между истцами и ответчиком подлежат регулированию в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с пунктом 1.1. договора на имя истца М.Н.Ю. был открыт счет №, предназначенный для погашения полученного кредита. В ходе исполнения договора ОАО «ТрансКредитБанк» был присоединен к ПАО Н.Ю. ВТБ 24. Соответственно кредитором по договору № №/

<

адрес> стал Н.Ю. ВТБ 24. Оплата по договору производилась в установленные графиком платежей сроки и в полном объеме. В июле 2016 года от сотрудников Н.Ю. истцам стало известно, что по вышеуказанному договору образовалась задолженность. Сотрудниками Н.Ю. истцам было разъяснено, что платежи по договору № №/

<

адрес> частично были направлены на погашение задолженности по банковской карте, полученной М.Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. С целью разъяснения ситуации М.М.А. в Н.Ю. была направлена претензия о неправомерности списания денежных средств по кредитному договору № №/

<

адрес>. В результате рассмотрения претензии денежные средства в размере 12 535,89 рублей были зачтены в счет погашения кредита. С августа 2016 года платежи по кредитному договору № №/

<

адрес>, поступающие в адрес ответчика, последним самовольно, без соответствующего распоряжения кого-либо из истцов, зачисляются в счет погашения задолженности по кредитному договору от 29.11.2013г. № заключенному между М.Н.Ю. и ОАО «Н.Ю. Москвы». В счет погашения задолженности по договору № со счета истцов, предназначенного для расчетов по договору № №

<

адрес> было списано: за платежный период - июль 2016 года - 12 920,27 рублей; за платежный период - август 2016 года - 12 887,74 рублей; за платежный период - сентябрь 2016 года - 12 439,85 рублей; за платежный период - ноябрь 2016 года - 12 273,55 рублей; за платежный период - декабрь 2016 года - 12 749,50 рублей; за платежный период - январь 2017 года - 12 747,87 рублей; за платежный период - февраль 2017 года - 11 485,79 рублей; за платежный период - март 2017 года - 12 675,14 рублей. Всего ответчиком без распоряжения истца было не зачтено в погашение задолженности по кредитному договору № №/

<

адрес> денежных средств в размере 100 180,36 рублей. В соответствии с пунктом 5.1.6. договора № №/

<

адрес> истцы уполномочили ответчика на списание со всех своих счетов денежных средств в случае возникновения задолженности по договору. В соответствии с пунктом 6.2.1. договора ответчик получил право списания денежных средств с иных счетов ответчика в случае возникновения задолженности. Иными правами по распоряжению счетом, предназначенным для расчетов по договору № №/

<

адрес>, ответчик не наделялся. Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета Н.Ю. обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету. В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется Н.Ю. на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между Н.Ю. и клиентом. Таким образом, ответчиком, несмотря на прямое требование действующего законодательства и содержание условий кредитного договора, в одностороннем порядке, в нарушение условий договора были осуществлены вышеперечисленные банковские операции по списанию с кредитного счета денежных средств в размере 100 180,36 рублей, что повлекло искусственное образование задолженности по кредитному договору №№

<

адрес>. Меры, предпринятые ими для разрешения вопроса в досудебном порядке результатов не принесли. Незаконные действия ответчика, нарушающие права и законные их интересы, привели к тому, что они постоянно испытывают моральные страдания, постоянный стресс. Они считают, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей. 

Просит суд, с учетом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать действия ПАО «ВТБ24» по писанию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору 29.11.2013г. № в размере 100 180,36 рублей, обязать ответчика произвести зачёт указанных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № №/

<

адрес>, взыскать с ПАО «Н.Ю. ВТБ 24» в пользу истца М.Н.Ю. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в пользу истца М.М.А. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Определением суда от 06.06.2017г. производство по делу в части заявленных исковых требований М.Н.Ю., М.М.А. об обязании ответчика в будущем не производить списание денежных средств со счета, открытого в рамках кредитного договора № 

<

***>

<

адрес>, прекращено, в связи с отказом истцов от иска в этой части. 

В судебном заседании истцы М.Н.Ю., М.М.А., представитель истцов Д.В.П., действующий на основании личного заявления истцов, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам и правовым основаниям, изложенным в исковом и уточненном заявлениях, настаивали на их удовлетворении. 

В судебном заседание представитель ответчика ПАО «ВТБ 24» К.М.К., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 27.10.2011г. между М.М.А., М.Н.Ю. и ООО «ТрансКредитБанк» был заключен кредитный договор № №/

<

адрес> на предоставлении денежных средств в размере 2 340 000 рублей для приобретения квартиры. 

В соответствии с пунктом 1.1. договора на имя М. Н.Ю. был открыт счет №, предназначенный для погашения полученного кредита.

С 01.11.2013г. ЗАО «Н.Ю. ВТБ 24» является правопреемником ОАО «ТрансКредитбанк», в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения, о чем свидетельствует договор присоединения ОАО «ТрансКредитБанк» к Н.Ю. ВТБ 24 (ЗАО) от 19.04.2013г., и передаточный акт от 28.06.2013г.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол от 12.09.2014г. №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)).

Таким образом, кредитором по кредитному договору № №/

<

адрес> от 27.10.2011г. является Н.Ю. ВТБ 24 (ПАО).

Кроме того, между АКБ «Н.Ю. Москвы» и М.Н.Ю. 29.11.2013г. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с договором об уступке прав требований от 23.09.2016г., заключенным между Н.Ю. ВТБ (ПАО) и Н.Ю. ВТБ 24 (ПАО), права кредитора по указанному кредитному договору переданы ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, в настоящее время по кредитному договору № от 29.11.2013г. является Н.Ю. ВТБ 24 (ПАО). 

Основанием для обращения истцов с иском в суд, явились незаконные, по мнению заявителей, действия Н.Ю. по списанию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору от 29.11.2013г. №. 

Из пояснений представителя ответчика К.М.К., действующей на основании доверенности, следует, что 15.08.2016г. на счёт М.Н.Ю. поступила денежная сумма 12 920,27 руб., в качестве ипотечной субсидии за август 2016г. Указанная сумма была направлена на погашение задолженности по кредитному договору № №/

<

адрес> от 27.10.2011г.; 15.09.2016г. на счёт М.Н.Ю. поступила денежная сумма в размере 12 887,74 руб., в качестве субсидии за сентябрь 2016г. Указанная сумма была направлена Н.Ю. на погашение задолженности по кредитному договору № №/

<

адрес> от 27.10.2011г. Поступившие денежные средства 15.07.2016г. в размере 12 535,89 руб., 20.07.2016г. в размере 12 535,89 руб. были направлены на погашение задолженности по кредитному договору № №/

<

адрес> от 27.10.2011г. на основании проведенной проверки по поступившей претензии клиента. В период с октября 2016г. по март 2017г. Н.Ю. осуществлялось погашение задолженности по кредитному договору № от 29.11.2013г. в следующих суммах: 14.10.2016г. – 12 439,85 руб.; 15.11.2016г. – 12 819,89 руб.; 13.12.2016г. – 12 373,55 руб.; 13.01.2017г. – 12 749,50 руб.; 13.02.2017г. – 12.747,87 руб.; 13.03.2017г. – 11 485,79 руб. На общую сумму - 74 616,45 рублей. В связи с поступившей претензией клиента, которая была рассмотрена, и по которой было принято решение об удовлетворении требований клиента, погашение указанной задолженности по указанному договору было отменено на общую сумму 74 616,45 руб. 04.04.2017г. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету. 

На все поданные претензии истцом, Н.Ю. даны в установленном порядке ответы. 

Таким образом, Н.Ю. в добровольном порядке были исполнены требования М.Н.Ю., М.М.А. об обязании произвести перерасчет суммы задолженности, что не оспаривалось истцами в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела, судом установлено, что у истцов имелась просрочка по исполнению кредитных обязательств по кредитному договору № №/

<

адрес> от 27.10.2011г., в том числе и до июля 2016г. Кроме того, у истца М.Н.Ю. имелась просрочка по исполнению кредитных обязательств по кредитному договору № от 29.11.2013г. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по лицевому счету и не оспаривались истцами в судебном процессе. 

Принимая во внимание, что Н.Ю. были списаны денежные средства в счёт исполнения кредитных обязательств по другому кредитному договору и при обращении истцов с претензиями, ответчиком в добровольном порядке была произведена отмена списания денежных средств и зачтены платежи в счёт исполнения обязательств по ипотечному кредиту и произведен перерасчёт суммы задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании действий ПАО «ВТБ24» по списанию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору 29.11.2013г. № в размере 100 180,36 рублей незаконными, обязании ответчика произвести зачёт указанных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № №/

<

адрес>. 

Рассматривая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что претензии истцов были добровольно удовлетворены Н.Ю.. 

Доводы М.М.А. о причинении Н.Ю. морального вреда, суд оценивает критически. Поскольку у истцов имелась задолженность по кредитным договорам, при этом на истцах лежит обязанность по надлежащему исполнению кредитных обязательств. Кроме того, в силу сложившихся между сторонами кредитных отношений, заемщики обязаны своевременно вносить денежные средства в счёт погашения кредита, и не лишены возможности контролировать их распределение Н.Ю.. Суд при этом учитывает, что Н.Ю. при отмене операций, были зачислены денежные средства на счет ипотечного кредита и отменены все штрафные санкции, то есть для истцов не наступило никаких негативных правовых последствий. 

Принимая во внимание, что истцами не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком совершены действия, нарушающие их личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также добровольное устранение требовании истцов о перерасчете суммы задолженности после получения претензии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда применительно к статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Н.Ю., М.М.А. к ПАО «ВТБ 24» о признании незаконным действий по списанию денежных средств в счет погашения задолженности незаконным, обязании произвести зачет денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 13.06.2017 г.

Судья О.В. Луст