дело № 2а-488/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 22 ноября 2019 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Бакшеевой О.Г. 

с участием помощника прокурора Хангаласского района Юрченко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) к ФИО1 об установлении административного надзора 

установил:

ФКУ ИК № УФСИН России по РС(Я) обратилась в Хангаласский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного ФИО1 с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции и запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Необходимость установления административного надзора заявитель обосновал тем, что по приговору Нерюнгринского городского суда от 26 декабря 2017 г. отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством было признано наличие в его действиях опасного рецидива преступления.

Представитель истца и ответчик ФИО1 извещенные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения в судебном заседание не явились по неизвестным суду причинам и не просили отложить рассмотрение дела. Согласно сведениям ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) от 21 ноября 2019 г. ФИО1 был освобожден по постановлению Хангаласского районного суда от 6 ноября 2019 г. и убыл по месту жительства в 

<

адрес>.

Суд, выслушав прокурора, определил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, на основании ст.272 КАС РФ признав их участие в судебном разбирательстве необязательным. 

Согласно возражений ответчика ФИО1 он не согласен с исковым заявлением и указал, что судимость Тындинского районного суда Амурской области от 22 сентября 2010 г. включала в себя 3 приговора, рецидива преступления не было установлено, в связи с чем в соответствии со ст. 10 УК РФ не может быть взята во внимание при решении данного вопроса. Также ему непонятен срок административного надзора, нет ни верхнего, ни нижнего предела. По исковому заявлению он характеризуется положительно, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, отучился, у психолога и нарколога на учете не состоит. Неотбытая часть наказания заменена ему более мягким видом наказания.

Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если к моменту освобождения лица из мест лишения свободы решение по делу не принято, данное дело подлежит разрешению по существу судом, принявшим к производству соответствующее административное исковое заявление (часть 1 статьи 27 КАС РФ).

Как следует из представленных материалов, ФИО1 был осужден приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 26 декабря 2017 года, измененного апелляционным определением ВС РС(Я) от 8 февраля 2018 г. по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, назначенного приговором суда, совершенного в состоянии алкогольного опьянения. В его действиях по апелляционному определению ВС РС(Я) от 8 февраля 2018 г. признан опасный рецидив преступлений. 

За время отбывания наказания осужденный ФИО1 зарекомендовал себя положительно, принимает участие в работах по благоустройству отряда и колонии, к труду относится уважительно, имеет одно поощрение и снятое взыскание. Прошел обучение в ПОУ-№ и получил специальность, состоит в облегченных условиях отбывания наказания.

В силу ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Административный ответчик относится к числу лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, в связи с чем, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, указанных в данной статье.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 учитывая его личность и общественную опасность совершенного им преступления, в том числе что он совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, следует установить административные ограничения в виде - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции и запрета выезда за пределы муниципального образования на территории РФ, избранного им в качестве места постоянного проживания либо преимущественного пребывания.

Таким образом, учитывая выше перечисленные основания и в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных и государственных интересов, предъявленные заявителем требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО1, 

<

данные изъяты> сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; 

- запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания.

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания, пребывания либо нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Разъяснить осужденному ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Судья Н.К. Никиенко

решение изготовлено 22 ноября 2019 г.