Дело __

Поступило в суд 26.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г.Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н.

при секретаре Алтуховой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Нестеровой Д.В.

обвиняемого ФИО1

его защитника - адвоката Бурмистровой Т.Ю.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в открытом хищении чужого имущества. 

Согласно обвинительного акта xx.xx.xxxx около 12 часов 09 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу г.Новосибирск, уд. ... Заельцовского района г.Новосибирска, где у него возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> В то же время в том же месте ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на кражу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытой витрины 2 банки пива «Балтика 7» объемом по 0,45 л стоимостью 20,15 рублей за каждую на общую сумму 40,30 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые поместил в карманы надетой на нем куртки. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел на кражу, с похищенным имуществом минуя кассовую зону пытался скрыться, направившись к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО2 были замечены кассиром-продавцом магазина «

<

данные изъяты>» НМЕ, которая стала преследовать ФИО2, требуя его остановиться и вернуть похищенный товар.

В это время у ФИО2 возник умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – 2х банок пива «Балтика 7» объемом по 0,45 л стоимостью 20,15 рублей за каждую на общую сумму 40,30 рублей. ФИО2, реализуя свой умысел на грабеж, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для НМЕ, которая понимает противоправный и открытый характер его действий, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побудений, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», не реагируя на требование продавца остановиться, с места преступления с похищенным имуществом попытался скрыться. Пресекая преступные действия ФИО2, НМВ вытащила из кармана куртки, надетой на нем, банку пива «Балтика 7», при этом вторая банка пива «Балтика 7» объем 0,45л оставалась в другом кармане куртки ФИО2 После чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. По дороге в отдел полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, выпив вторую банку пива «Балтика 7» объемом 0,45 л.

Действия ФИО1 квалифицированы дознавателем по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку он полностью загладил причинённый вред. 

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по данному основанию. ФИО1 пояснил, что ущерб магазину возместил, извинился. 

Государственный обвинитель возражала на прекращение производства по делу по данному основанию, мотивируя тем, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред. Преступление считается совершенным им впервые, поскольку судимости погашены. Суд также учитывает объем и стоимость похищенного, семейное положение обвиняемого, инвалидность. Учитывая все перечисленные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: пустую банку из-под пива «Балтика 7», находящуюся в камере хранения отдела полиции __ «Заельцовский» уничтожить; запись с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.Н.Борисова