Дело № 

УИД 25RS0№-94

ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Улайси В.В., 

при секретаре Окольничниковой Н.Б., 

с участием государственных обвинителей – Здоренко Е.В., Антошиной Н.С., Аполинарьевой Ю.А.,

защитника – адвоката Лыба А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего начальное образование, женатого, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, а также на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 400 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>. № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил произрастание около шести кустов растения дикорастущей конопли, с которых около 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ оборвал верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел части растения, содержащего наркотическое средство, весом не менее 768 г и наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом не менее 3176,39 г, поместил оборванные им верхушечные части и листья растения конопля в два полимерных пакета и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом не менее 3176,39 г и части растения, содержащего наркотические средства, весом не менее 768 г до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время перенес два пакета с наркотическим средством и частями растения, содержащего наркотические средства, к полуразрушенному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где около 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ разложил на полу в пристройке к вышеуказанному дому и стал незаконно хранить до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение частей растения, содержащих наркотические средства и наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, в указанное время, находясь в пристройке к полуразрушенному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, собрал с пола разложенные части растения, содержащего наркотические средства и наркотическое средство - каннабис (марихуана) и положил в полимерный пакет части растения, содержащего наркотические средства, весом не менее 768 г и часть наркотического средства каннабис (марихуана) весом не менее 377,99 г, а в полимерный мешок положил наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 2798,4 г, спрятал в пристройке вышеуказанного полуразрушенного дома, где стал хранить до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь в пристройке вышеуказанного полуразрушенного дома, отсыпал из полимерного пакета в один полимерный пакет наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 289,68 г, который положил в вышеуказанный пакет и отсыпал во второй пакет наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 88,31 г, после чего продолжил хранить в пристройке к полуразрушенному дому по адресу: 

<

адрес>, полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 2798,4 г и полимерный пакет с находящимися в нем частями растения, содержащего наркотические средства, весом 768 г и полимерным пакетом с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 289,68 г до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, а второй пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом не менее 88,31 г перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ спрятал в печи, расположенной на кухне в вышеуказанном доме, где продолжил хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 88,31 г до 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда достал из печи пакет с наркотическим средством и отсыпал из него часть наркотического средства, из которого в дальнейшем изготовил более сильнодействующее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 1,07 г, которое смешал с табаком, тем самым получил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом не менее 2,55 г, которое в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в сверток из фольги и спрятал в печи, расположенной на кухне вышеуказанного дома, тем самым незаконно хранил в печи вышеуказанного дома пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуанной) весом 88,31 г и сверток из фольги с наркотическим средством - смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 2,55 г до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 10 часов 15 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, у ФИО1 в помещении кухни в доменной печи были обнаружены и изъяты: сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство маслом каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 2,55 г и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса 88,31 г., а в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут в нежилом заброшенном доме по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 768,0 г, полимерный пакет с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 289,68 г; полимерный мешок с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 2798,4 г.

Таким образом, общая постоянная масса изъятых частей наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) составила 768,0 г, что является крупным размером, общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 3176,39 г, что является крупным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прибыли сотрудники полиции, предъявили постановление на обыск, спросили, имеются ли наркотические средства. Он (ФИО1) сказал, где находятся наркотические средства, а также сказал, что в заброшенном доме имеются наркотические средства. 

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ прокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, протокола допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пошел в лес в окрестностях 

<

адрес> и примерно в 07 часов 15 минут обнаружил около 6 кустов растения дикорастущей конопли. С данных кустов конопли примерно в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего употребления без цели сбыта оборвал макушки, верхушечные части, листья и веточки и сложил в два полимерных пакета, которые были у него с собой. Примерно в 08 часов 10 минут данные части растений он (ФИО1) принес в заброшенный дом, который расположен напротив дома, где он проживает со своей семьей, по адресу: 

<

адрес>, разложил части растения конопли на просушку, примерно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут разложил части высушенного растения в один полимерный мешок и один полимерный пакет. Данные мешок и пакет все время находились в заброшенном доме. Из мешка он периодически брал часть засушенной конопли, чтобы покурить. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут отсыпал часть конопли в два полимерных пакета, один полимерный пакет остался в заброшенном доме, спрятанный в вышеуказанный полимерный пакет, который и раньше находился в заброшенном доме, второй полимерный пакет забрал домой. Данный полимерный пакет с засушенной коноплей спрятал от жены и детей в печку своего дома примерно в 17 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>. Из части конопли, которую он взял домой, решил изготовить другое наркотическое средство, для чего ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 00 минут приобрел ацетон в магазине. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 24 минуты отсыпал из полимерного пакета, который находился дома в печи, часть конопли, взял ацетон, миску, газовую плиту и пошел в конец своего огорода. Примерно в 17 часов 35 минут замочил части растения конопли в миске, отжал их и выбросил, а миску с жидкостью поставил на газовую плиту выпариваться. Получившееся масло смешал с табаком от сигарет, разделил смесь на две части. Часть из приготовленного наркотического средства употребил сразу путем выкуривания, а оставшуюся часть получившегося табака с маслом положил примерно в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в сверток из фольги и спрятал в печке в доме, где проживает, примерно в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, чтобы жена и дети не нашли. Полимерный пакет с частью конопли и полученный табак с маслом в фольге хранились в его доме в печи, полимерный мешок и полимерный пакет с коноплей хранились в заброшенном доме до ДД.ММ.ГГГГ до прибытия сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут утра к нему домой приехали сотрудники полиции и двумя понятыми, представились и предъявили постановление суда на проведение обследования. Сотрудник полиции разъяснил ему (ФИО1) и понятым права, после чего предложил выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы вещества. Он (ФИО1) сообщил, что в печке в его доме находится полимерный пакет с коноплей и табак с маслом. После этого сотрудники полиции сообщили, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит большое количество наркотических средств в заброшенном нежилом доме по адресу: 

<

адрес>. Он подтвердил, что данная информация является правдивой, и что он действительно хранит в вышеуказанном заброшенном доме полимерный мешок и полимерный пакет с коноплей. Все указанные наркотические средства были изъяты в его присутствии и присутствии участвующих лиц. Он при всех подтвердил, что все изъятое принадлежит ему, что это наркотическое средство он хранил для личного потребления без цели сбыта, кому-то продавать, дарить, угощать он не собирался. Все изъятое было упаковано и опечатано в его присутствии и присутствии участвующих лиц. Сотрудник полиции составил акт обследования и протокол изъятия обнаруженного, а также протокол осмотра места происшествия (№). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, указав на местности №

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив при этом, что сразу сказал сотрудникам полиции, что имеются наркотические средства дома по месту жительства и в заброшенном доме. Протоколы подписал, не читая, т.к. не умеет читать. 

В судебном заседании оглашена явка с повинной, согласно которой в начале ДД.ММ.ГГГГ года в окрестностях 

<

адрес> ФИО1 обнаружил дикорастущую коноплю, оборвал части растений, после чего высушил и хранил в заброшенном 

<

адрес> в 

<

адрес> до изъятия полицией №

Подсудимый ФИО1 подтвердил явку с повинной.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, то проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств» по месту жительства подсудимого. Прибыв по месту жительства ФИО1 с Свидетель №2, Свидетель №3 и участвующими лицами Свидетель №4 и Свидетель №5, предъявили подсудимому постановление суда на проведение ОРМ, спросили, имеются ли запрещенные вещества, на что он (ФИО1) ответил, что в печи находятся пакет и сверток с каннабисом. В печи были обнаружены пакет и сверток. В заброшенном доме были обнаружены мешок и пакет. Все обнаруженное было упаковано, опечатано бумажными бирками, на которых участвующие лица и ФИО1 поставили свои подписи. На бирках были указаны дата, адрес, проведенное мероприятие. При упаковывании была допущена опечатка. После обозрения справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (№) пояснил, что упаковки № и № были обнаружены в ходе осмотра места происшествия в заброшенном 

<

адрес> в 

<

адрес>. На бирках на данных упаковках ошибочно указано, что изъято в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО15

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснил, что проходит службу в должности начальника ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1: 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 по месту жительства может заниматься незаконным хранением и изготовлением наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он (Свидетель №2), Свидетель №3, Свидетель №1, имея постановление Михайловского районного суда о разрешении проведения ОРМ, участвующие лица Свидетель №4 и Свидетель №5 прибыли ко двору указанного дома, навстречу вышел мужчина, представившийся ФИО1 Сотрудники полиции представились, Свидетель №1 огласил цель визита, предъявил постановление суда и разъяснил права участвующих лиц. ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него что-либо из запрещенного к обороту, на что он ответил, что имеется и запустил их всех в дом. В ходе обследования в помещении кухни в доменной печи были обнаружены полимерный пакет с прозрачным полимерным пакетом с растительном веществом зеленого цвета со специфичным запахом и сверток из фольги с находящимся в нем веществом, похожим на слипшийся табак. Более в ходе обследования дома и территории двора запрещенных веществ не обнаружено. ФИО1 сказал, что в доме у него больше наркотических средств нет. Свидетель №1 был задан вопрос ФИО1 о том, что имеются сведения, что он хранит большое количество наркотических средств в заброшенном нежилом доме по адресу: 

<

адрес>, и предложено их добровольно выдать. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что в заброшенном нежилом доме, расположенном прямо напротив его дома по адресу: 

<

адрес>, он хранит наркотические средства для собственного употребления. В вышеуказанном заброшенном нежилом доме был проведен осмотр места происшествия, в пристройке к дому на стене слева от входа обнаружили полимерный пакет, в котором находились растительное вещество буро-зеленого цвета и полимерный пакет с растительным веществом буро-зеленого цвета со специфическим запахом. На стене справа от входа в пристройку был обнаружен полимерный мешок с находящимся в нем растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом. В ходе осмотра заброшенного нежилого дома более никаких запрещённых предметов и веществ, помимо тех, которые ФИО1 выдал, обнаружено не было. ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил, что все выданное им и изъятое принадлежит ему и хранил для собственного потребления, без цели сбыта. Все обнаруженное было изъято и опечатано. По завершению ОРМ был составлен акт обследования и протокол изъятия обнаруженного, а также протокол осмотра места происшествия, которые были предъявлены всем участникам для ознакомления. Все документы составлялись в присутствии участников №

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия пояснил, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит и изготавливает по месту своего жительства наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. На основании постановления Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №3) совместно с Свидетель №1, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 10 часов 15 минут произвел обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>. Перед производством мероприятия были приглашены двое граждан в качестве участвующих лиц, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении данного мероприятия. По адресу проведения обследования вышел мужчина, представившийся ФИО1, ему было предъявлено постановление Михайловского районного суда, задан вопрос, имеются ли по указанному адресу какие-либо запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, в том числе и наркотические, на что последний ответил, что по месту его проживания имеются наркотические средства, и он готов их добровольно выдать. В ходе обследования в помещении кухни в доменной печи были обнаружены полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с растительном веществом зеленого цвета со специфичным запахом, и сверток из фольги с находящимся в нем веществом, похожим на слипшийся табак. В ходе обследования дома и территории двора дома более никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Свидетель №1 был задан вопрос ФИО1 о том, что имеются сведения, что он хранит большое количество наркотических средств в заброшенном нежилом доме по адресу: 

<

адрес>. На данный вопрос ФИО1 так же ответил утвердительно и пояснил, что в заброшенном нежилом доме, расположенном прямо напротив его дома он действительно хранит наркотические средства для собственного употребления. Сотрудники полиции совместно с ФИО1 и двумя приглашенными участвующими лицами проследовали к указанному сооружению, где в пристройке к заброшенному нежилому дому на стене слева от входа обнаружили полимерный пакет, в котором находились растительное вещество буро-зеленого цвета и полимерный пакет с растительным веществом буро-зеленого цвета со специфическим запахом. На стене справа от входа в пристройку был обнаружен полимерный мешок с находящимся в нем растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом. Все обнаруженное было представлено на обозрение участвующим лицам, изъято и опечатано. ФИО1 пояснил, что все выданное им и изъятое принадлежит ему и хранил он это для собственного потребления, без цели сбыта. По завершению были составлены акт обследования, протокол изъятия обнаруженного, протокол осмотра места происшествия, которые были предъявлены всем участникам. Каких-либо замечаний и возражений от участвующих лиц в ходе ОМП и ОРМ не поступило, никто никуда не отлучался, и все обнаруженное было изъято в присутствии участвующих лиц № 

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с Свидетель №4 были приглашены в качестве присутствующих лиц при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. По прибытию по адресу дверь открыл мужчина, представившийся ФИО1 Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения, ознакомили ФИО1 и участвующих лиц с постановлением Михайловского районного суда 

<

адрес> о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. Оперуполномоченным ОНК были разъяснены всем участвующим и присутствующим лицам права и обязанности, задан вопрос ФИО1, имеются ли у того наркотические средства, оружие, боеприпасы либо взрывчатые вещества по адресу проживания. На данный вопрос ФИО1 ответил, что у него имеются наркотические средства и он желает их выдать добровольно. В помещении кухни ФИО1 указал на доменную печь, оперуполномоченным ОНК при осмотре печи был обнаружен полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета. Кроме этого в печи был обнаружен сверток из фольги с веществом, похожим на слипшийся табак. Оперуполномоченные ОНК осмотрели сам дом, но более никаких запрещенных предметов и веществ, помимо тех, что выдал сам ФИО1, обнаружено не было. Далее сотрудником ОНК был задан вопрос ФИО1 о том, что имеются сведения, что он хранит большое количество наркотических средств в заброшенном нежилом доме по адресу: 

<

адрес>, на который ФИО1 ответил утвердительно и пояснил, что в заброшенном нежилом доме, расположенном прямо напротив его дома, он действительно хранит наркотические средства, произведенные из растений конопля, для собственного употребления. В пристройке к заброшенному нежилому дому на стене слева от входа обнаружили полимерный пакет, в котором находились растительное вещество буро-зеленого цвета и полимерный пакет с растительным веществом буро-зеленого цвета. На стене справа от входа в пристройку обнаружили полимерный мешок с растительным веществом зеленого цвета. Более никаких запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. По завершению всех мероприятий оперуполномоченный ОНК составил акт обследования и протокол изъятия, а также протокол осмотра места происшествия, с которыми все участвующие лица были лично ознакомлены, поставили в данных документах свои подписи. В ходе всего проведения ОРМ и ОМП участники с места проведения никуда не отлучались, наблюдали за действиями сотрудников ОНК. ФИО1 при выдаче наркотических средств пояснил, что все наркотические средства принадлежат ему, хранил для своего личного употребления без дальнейшей цели сбыта №

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время вместе с Свидетель №5 были приглашены в качестве присутствующих лиц при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу дверь открыл мужчина, представившийся ФИО1 Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения, ознакомили ФИО1 и участвующих лиц с постановлением суда о проведении ОРМ, разъяснили права и обязанности. Оперуполномоченный ОНК задал вопрос ФИО1, имеются ли у того запрещенные к свободному обороту предметы и вещества по адресу проживания, на что последний ответил, что в помещении дома в кухне в доменной печи имеются наркотические средства, и он желает их выдать добровольно. Оперуполномоченным ОНК при осмотре печи были обнаружены полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, сверток из фольги с веществом, похожим на слипшийся табак. Более никаких запрещенных предметов и веществ, помимо тех, что выдал сам ФИО1, обнаружено не было. Сотрудником ОНК был задан вопрос ФИО1 о том, что имеются сведения, что он хранит большое количество наркотических средств в заброшенном нежилом доме по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 ответил утвердительно и пояснил, что в заброшенном нежилом доме, расположенном прямо напротив его дома он действительно хранит наркотические средства из растений конопля, для собственного употребления. Сотрудники ОНК совместно с ФИО1 и понятыми проследовали к указанному сооружению, где в пристройке к заброшенному нежилому дому на стене слева от входа обнаружили полимерный пакет с растительным веществом буро-зеленого цвета и полимерным пакетом с растительным веществом буро-зеленого цвета. На стене справа от входа в пристройку обнаружили полимерный мешок с растительным веществом зеленого цвета. Более никаких запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. По завершению всех мероприятий оперуполномоченный ОНК составил акт обследования, протокол изъятия, протокол осмотра места происшествия, с которыми все участвующие лица были лично ознакомлены, поставили в данных документах свои подписи. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. В ходе всего проведения ОРМ и ОМП участники никуда не отлучались, наблюдали за действиями сотрудников ОНК №

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия пояснила, что ей не было известно о том, что по их месту жительства находились наркотические средства, узнала об этом от сотрудников полиции. Супруга ФИО1 в состоянии наркотического опьянения не видела. ФИО1 помогает по хозяйству и с детьми, является единственным кормильцем в семье №

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия пояснила, что работает специалистом делопроизводителем в администрации 

<

адрес>. В 

<

адрес> имеется 

<

адрес>, на которой расположен 

<

адрес>, находящийся в аварийном состоянии и частично снесенный. С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме никто не проживает, для постоянного проживания дом непригоден №

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1 №

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было произведено обследование по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения, сверток с наркотическим средством №

- протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: полимерный пакет со свертком с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, изъяты: полимерный пакет с растительным веществом и пакетом с веществом растительного происхождения; полимерный мешок с веществом растительного происхождения №

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой растительное вещество (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по адресу: 

<

адрес>, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Постоянная масса частей растения составляет 768,0 

<

адрес> вещество (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса изъятого наркотического средства составляет 289,68 

<

адрес> вещество (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса изъятого наркотического средства составляет 88,31 

<

адрес> вещество (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса изъятого наркотического средства составляет 2798,4 

<

адрес> (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения исследования постоянная масса изъятого вещества составляла 2,55 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 1,07 г;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> вещество является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), которое включено в список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 2,24 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,941 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса смеси составляла 2,55 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишное масло) – 1,07 г №

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого растительное вещество (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянная масса которых составляет 767,50 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, составляла 768,0 

<

адрес> вещество (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуанной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 289,18 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляла 289,68 

<

адрес> вещество (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуанной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 87,81 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляла 88,31 

<

адрес> вещество (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством каннабисом (марихуанной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 2797,90 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляла 2798,4 г №

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, при вскрытии обнаружены полимерный пакет, высушенные части растения; полимерный мешок, при вскрытии обнаружены полимерный мешок, высушенные части растения; полимерный пакет, при вскрытии обнаружены высушенные части растения; полимерный пакет, при вскрытии обнаружен сверток с веществом, похожим на слипшийся табак; три полимерных пакета, при вскрытии в каждом обнаружен марлевый тампон (л.д. 93-98);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств три полимерных пакета и полимерный мешок с находящимися в них наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), частями наркосодержашего растения конопля, смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен заброшенный 

<

адрес> (№).

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в которых он детально описал обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства.

При допросах присутствовал защитник, ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. 

Допрос ФИО1 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, проверка показаний на месте были проведены в дневное время, с соблюдением требований ст. ст. 164, 173, 187, 189, 190, 194 УПК РФ, после разъяснения ФИО1 его прав, обязанностей и ответственности, сущности предъявленного подозрения (обвинения), а также, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в последующем, даже в случае отказа от этих показаний. 

После окончания допросов, проверки показаний на месте ФИО1 и защитник удостоверили соответствующие протоколы своими подписями, при этом каких-либо замечаний от присутствующих лиц не поступало. 

Анализируя протоколы следственных действий, проведенных с участием ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он добровольно давал изобличающие его показания, достоверность которых не вызывает сомнений.

Суд также принимает в обоснование вывода о виновности подсудимого показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые являются подробными и последовательными, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а также вышеперечисленные письменные доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1

Органами следствия при производстве предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для переоценки собранных по делу доказательств, не допущено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Довод защиты о том, что из обвинения надлежит исключить запрещенные вещества, обнаруженные в заброшенном доме по 

<

адрес>, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 добровольно выдал наркотические средства, суд находит несостоятельным в силу следующего. 

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, изъятие указанных веществ или их частей, содержащих наркотические средства, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных веществ, растений либо их частей, содержащих наркотические средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ производилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1 на основании соответствующего постановления и информация о незаконном хранении подсудимым по месту своего проживания наркотических средств, нашла свое подтверждение в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно протоколам допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколам допроса свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, сотрудники ОНК ОМВД России по 

<

адрес> располагали информацией о том, что ФИО1 также хранит наркотические средства в заброшенном доме по адресу: 

<

адрес>, и подсудимый выдал наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, хранящиеся в заброшенном доме, только после того как сотрудники полиции задали ему соответствующий вопрос.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ФИО1 добровольно сдал наркотические средства, хранящиеся в заброшенном доме, у суда не имеется.

Доводы защиты о том, что протоколы допросов ФИО1 не соответствуют действительности в части показаний о том, что ФИО1 сдал наркотические средства, хранящиеся в заброшенном доме, только после соответствующего вопроса сотрудника полиции, при этом подсудимый был лишен возможности указать на данные несоответствия, поскольку не умеет читать, суд находит избранным способом защиты подсудимого.

Протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого имеют пометку «с моих слов записано верно, мною прочитано», подписаны как подсудимым, так и его защитником, являющимся квалифицированным юристом, без каких-либо замечаний, в том числе о том, что подозреваемый (обвиняемый) не смог лично прочитать содержимое протоколов по причине его неграмотности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (№). 

В администрацию Григорьевского сельского поселения жалоб на ФИО1 не поступало, к административной ответственности не привлекался (№).

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит №), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (№), инвалидности не имеет (№).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими, нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10, F-70.09). ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не было и какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу и давать о них показания. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 12.1). ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (№). 

По изложенному, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных признательных показаний, которые ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей, ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, беременность супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

С учетом данных о личности ФИО1 суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым, в том числе, возложить на него обязанность в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 3 полимерных пакета с растительным веществом зеленого цвета, полимерный мешок с растительным веществом зеленого цвета, полимерный пакет со свертком с веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора в 

<

адрес> с подачей жалобы, представления через 

<

адрес>. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через 

<

адрес>. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Улайси