Судья: Насекин Д.Е. Дело № 22-354/2025

УИД: 76RS0016-01-2024-006336-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 3 марта 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при помощнике судьи Фисейской И.И.,

с участием прокурора Алхимовой А.И.,

защитника - адвоката Смирновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 декабря 2024 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ , судимый:

7 июня 2021 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев,

11 апреля 2022 года Тутаевским городским судом Ярославской области (с учетом кассационного постановления Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 года) по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 8 мая 2021 года) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с наказанием по приговору от 7 июня 2021 года, назначено 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 325 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев 15 дней,

26 декабря 2023 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в силу ч. 4 ст. 69 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору от 11 апреля 2022 года и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года 10 месяцев 12 дней. Возложена на ФИО1 обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно. Постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен под стражу на 30 суток для направления в колонию – поселение под конвоем, началом течения срока постановлено считать дату фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ. Содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, для отбывания наказания в колонию – поселение не направлялся. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбывал,

осужден:

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года,

по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено ФИО1 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказаний, назначенных по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 26 декабря 2023 года, и окончательно назначено ФИО1 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменена ФИО1 на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Постановлено к месту отбывания наказания в колонию – поселение осужденному ФИО1 следовать под конвоем в порядке ст.ст.75,76 УИК РФ. 

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии – поселении. 

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет постановлено исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Заслушав адвоката Смирнову Е.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Алхимовой А.И. об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также за управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке с особенностями судопроизводства при проведении дознания в сокращенной форме.

Судом вынесен указанный выше приговор.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на то, что приговор является чрезмерно суровым, суд не в полной мере учел данные о его личности, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, также судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно раскаяние в содеянном, активное сотрудничество со следствием. Полагает, что суд мог назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственным обвинителем принесены возражения, в которых он просит жалобу отклонить. 

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме (ст.226.9 УПК РФ). Правила ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности осужденного, целям наказания, учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, размер наказания определен по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы судом с достаточной полнотой учтены данные о личности осужденного и смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений отсутствует. Раскрытие преступлений и их дальнейшее расследование стало возможным в результате задержания ФИО1 и установления всех обстоятельств совершения данных преступлений сотрудниками правоохранительных органов. Какую-либо информацию или иную помощь в раскрытии и расследовании преступлений осужденный правоохранительным органам не предоставлял, признательные показания ФИО1 к такой помощи не относятся. 

С учетом тяжести содеянного и личности виновного оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, вынесший приговор, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья