Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> в составе судьи ФИО14

при секретаре ФИО7,

с участием истца П.Ю.М., 

ответчиков К.Ю.Ю,, П.М.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску П.Ю.М. к К.Ю.Ю., П.М.Ю. о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

П.ЮМ. обратился в суд с иском к К.Ю.Ю., П.М.Ю, о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что истцу П.Ю.М. и его супруге П.Э.М. на праве общей долевой собственности принадлежала трехкомнатная квартира общей площадью 54,1 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Доли в праве составляли по ?.

ДД.ММ.ГГГГ П.Э.М. умерла. 

После её смерти открылось наследство в виде указанной квартиры.

Наследниками первой очереди по закону являлся истец – супруг наследодателя и их общие дети – К.Ю.Ю. и П.М.Ю.

После смерти П.Э.М., в установленный законом срок, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Однако истцом П.Ю.М. совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, а именно, он принял предметы домашнего обихода, мебель, находящиеся в квартире и принадлежавшие наследодателю, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, кроме того, несет расходы по оплате коммунальных услуг. 

Просит признать за ним, истцом, право собственности на 1/2 доли в праве на трехкомнатную квартиру, общей площадью 54,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги П.Э.М. 

Истец П.Ю.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик П.М.Ю, в судебном заседании пояснил, что согласен на удовлетворение исковых требований П.Ю.М. На ? долю спорной квартиры, оставшейся после смерти мамы П.Э.М., не претендует. Действительно, именно истец после смерти П.Э.М. принял фактически наследство в виде предметов домашнего обихода, мебели, несет расходы по оплате коммунальных услуг. Не оспаривает, что никто из наследников к нотариусу в установленный законом срок не обратился. 

Ответчик К.Ю.Ю, поддержала позицию ответчика П.М.Ю, в полном объеме, указав, что согласна с удовлетворением исковых требований П.Ю.М.

Выслушав позицию истца, ответчиков, которые были согласны на удовлетворение исковых требований, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца П.Ю.М. – П.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о браке серии II-ЩМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти серии I-ОБ № ГУ ЗАГС 

<

адрес> Территориальный отдел ЗАГС № по 

<

адрес>, имеющимися в материалах дела.

После смерти П.Э.М. осталось наследство, которое состоит, в том числе, из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, назначение - жилое, общей площадью 58,8 кв.м., площадью 54,1 кв.м., в том числе жилой 36.5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира была приобретена наследодателем, её супругом – П.Ю.М. в равных долях по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ на П.Э.М., копией свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на П.Ю.М., справкой ООО «Премьер – комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела. 

Наследниками первой очереди по закону после смерти П.Э.М. является ее супруг П.Ю.М. – истец по делу и дети К.Ю.Ю,, П.М.Ю, – ответчики по делу.

Других наследников первой очереди по закону у умершей нет.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются свидетельством о рождении П.Ю.Ю, серии II-ЩМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении П.М.Ю, серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела. 

Согласно сообщению нотариуса г.

<

адрес> А.В.К. № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, наследственное дело к имуществу П.Э.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Таким образом, истец, в силу ст.1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону после смерти супруги П.Э.М. 

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, в силу ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ни истец П.Ю.М. ни К.Ю.Ю, П.М.Ю, к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращались, между тем П.Ю.М. вступил фактически во владение наследственным имуществом и распоряжение им после смерти своей супруги П.Э,М. 

Так, он, истец, принял меры по его сохранению, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, забрал себе личные вещи супруги, в том числе предметы домашнего обихода и до настоящего времени так и проживает в спорной квартире.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, подтверждаются ответчиками К.Ю.Ю,, П.М.Ю,, а также допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей И.Т.К.., Г.М.Д.., предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ.

Так, свидетель И.Т.К. суду пояснила, что семью П. знает с 1980 года. Свидетель проживает в 

<

адрес>, а истец- в 

<

адрес> указанного дома. Ранее в спорной квартире истец проживал со своей супругой Э.М.. Свидетель находилась с ней в дружеских отношениях. Э. умерла и Ю., истец, в настоящее время проживает в квартире один. Иногда к нему в гости приходит старшая внучка Ольга и дети. Свидетелю известно, что истец оплачивает коммунальные услуги по данной квартире, несет бремя по её содержанию. Все имущество, которое осталось от супруги Э.М. истец забрал себе. 

Свидетель Г.М.Д, суду пояснила, что с П.Ю.М. и его семьей свидетель знакома с 1982 года, то есть с момента их заселения в спорное жилое помещение. В квартиру вселялись истец со своей супругой Э.М. и их двое детей. Примерно восемь - девять лет назад умерла П.Э.. После её смерти истец стал проживать в спорной квартире один. Дети проживают от него отдельно. Ю.М. сам лично оплачивает коммунальные платежи по этой квартире. После смерти супруги все личные вещи истец забрал себе что-то на память, например, фотоальбомы, чем то продолжает пользоваться, например, мебелью.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ, их показания последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Каких-либо бесспорных доказательств со стороны ответчиков в опровержение доводов стороны истца суду не представлено, напротив, они были согласны с удовлетворением исковых требований П.Ю.М.

При таких обстоятельствах исковые требования П.Ю,М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Ю.М. к К.Ю.Ю., П.М.Ю, о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за П.Ю.М. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги П.Э.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> 

<

адрес>.

Судья (подпись) ФИО15

Копия верна

Судья ФИО16