Дело № 2-2120/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А., 

При секретаре судебного заседания Шефатовой В.А.,

С участием представителя истца ПАО НОКССБАНК – ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (ПАО НОКССБАНК) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО НОКССБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НОКССБАНК и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> на сумму 200 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 25% годовых за пользованием кредитом.

Согласно п. 3.3.5 и п.3.4.3 Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, предусмотренных графиком погашения кредита, согласно Приложению № 1 к кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО НОКССБАНК и заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № 415-Зал от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банка передан автомобиль 222709 Автобус II класса (на 25 пассаж.мест), год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя CVRC DJ43593, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №..., цвет кузова (кабина, прицеп) – белый. Согласно п. 1.8 договора залога предмет залога (автомобиль) оценен сторонами в размере 300 000 руб.

Банк со своей стороны обязательства по договору выполнил надлежащим образом, а именно, перечисли заемщику сумму кредита на счет №..., открытый в ПАО НОКССБАНК на имя заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 399 руб. 64 коп., из них: основной долг – 183 381 руб. 21 коп., просроченные проценты – 19 911 руб. 01 коп., пени на просроченный основной долг – 761 руб. 00 коп., пени на просроченные проценты – 1 346 руб. 42 коп.

В этой связи истец, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО НОКССБАНК задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 399 руб. 64 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 222709 Автобус II класса (на 25 пассаж.мест), год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя CVRC DJ43593, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №..., цвет кузова (кабина, прицеп) – белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 300 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5254 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ПАО НОКССБАНК по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судом неоднократно направлялись ответчику извещения о дате, времени и месте слушания дела. Согласно конверту, возвращённому в адрес суда, причина возврата указана как «Истёк срок хранения». 

Вместе с тем, из справки представленной УФМС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства: 

<

...> .... 

По правилам п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п. 68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учётом приведённых норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ФИО2 считается извещённым о времени и месте слушания настоящего дела, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотренные кредитным договором. 

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зама, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НОКССБАНК и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> на сумму 200 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 25% годовых за пользованием кредитом. 

Согласно п. 3.3.5 и п.3.4.3 Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, предусмотренных графиком погашения кредита, согласно Приложению № 1 к кредитному договору.

С целью погашения кредита заемщик обязан вносить наличные денежные средства в кассу банка, или осуществлять безналичное перечисление денежных средств на текущий счет заемщика не позднее последней даты каждого процентного периода (календарного месяца – п.3.3.6 Кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО НОКССБАНК и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства № 415-Зал от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банка передан автомобиль 222709 Автобус II класса (на 25 пассаж.мест), год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя CVRC DJ43593, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №..., цвет кузова (кабина, прицеп) – белый. 

Согласно п.3.2 договора залога залог имущества обеспечивает требование залогодержателя по кредитному договору в том объеме, в каком они будут к моменту востребования. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В силу ст. ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Банк со своей стороны обязательства по договору выполнил надлежащим образом, а именно, перечисли заемщику сумму кредита на счет №..., открытый в ПАО НОКССБАНК на имя заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 3.4.6 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочно расторгнуть кредитный договор и потребовать с заемщика возврата кредита и уплаты начисленных процентов при образовании просроченной задолженности по кредиту и/или процентам свыше 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. 

Заёмщику была направлена претензия о досрочном погашении задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из представленного ПАО НОКССБАНК расчёта, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору №...-ПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 399 руб. 64 коп., из которой: основной долг – 183 381 руб. 21 коп., просроченные проценты – 19 911 руб. 01 коп., пени на просроченный основной долг – 761 руб. 00 коп., пени на просроченные проценты - 1 346 руб. 42 коп. 

Данный расчёт суд полагает возможным принять во внимание, поскольку он является математически верным и соответствующим действующему законодательству.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств того, что задолженность перед истцом погашена, не представил, то у суда не имеется оснований подвергать сомнениям требования истца.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 205 399 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии со статьёй 314 ГК РФ.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Расчётами задолженности по кредитному договору подтверждается, что неисполнение обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, таким образом, требования залогодержателя соразмерны стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1.8 договора залога №...-Зал от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога - автомобиль марки 222709 Автобус II класса (на 25 пассаж.мест), год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя CVRC DJ43593, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №..., цвет кузова (кабина, прицеп) – белый, оценен сторонами в размере 300 000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 222709 Автобус II класса (на 25 пассаж.мест), год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя CVRC DJ43593, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №..., цвет кузова (кабина, прицеп) – белый, установив начальную продажную стоимость, согласно условиям договора о залоге, в размере 300 000 руб. 00 коп., путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из платёжного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 254 руб. 00 коп. 

Учитывая, что исковые требования Банка судом удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 254 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (ПАО НОКССБАНК) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (ПАО НОКССБАНК) задолженность по кредитному договору №...-ПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 399 руб. 64 коп., из которой: основной долг – 183 381 руб. 21 коп., просроченные проценты – 19 911 руб. 01 коп., пени на просроченный основной долг – 761 руб. 00 коп., пени на просроченные проценты – 1 346 руб. 42 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 222709 Автобус II класса (на 25 пассаж.мест), год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя CVRC DJ43593, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №..., цвет кузова (кабина, прицеп) – белый, установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 руб. 00 коп., путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (ПАО НОКССБАНК) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 254 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... Л.А. Штапаук

...

... 

...

...