Дело №_________ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 г. АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при участии помощника судьи Фроловой Л.Н. в качестве секретаря судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора АДРЕС ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Курамшина У.А., представившего удостоверение №_________ от 31.03 2003г. и ордер №Ф- 101496 от ДАТА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого: 

- ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 27.04.2015г. Ленинским районным судом АДРЕС по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 74, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.08.2014г.) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 02.07.2015г. Тамбовским районным судом АДРЕС по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27.04.20115г.) в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Кирсановского районного суда АДРЕС от 19.06.2017г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания- ограничением свободы на 01 год 09 месяцев 19 дней, на основании постановления Котовского городского суда АДРЕС от 01.02.2018г. наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 10 месяцев 24 дня, освобожден ДАТА по отбытии срока наказания;

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Октябрьского районного суда АДРЕС от ДАТА административного надзора сроком на 8 лет и связанных с ним административных ограничениях: необходимости явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания или регистрации; запрете посещения увеселительных и развлекательных заведений - кафе, баров, ресторанов и т.д., осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрете выезда за пределы АДРЕС; запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 23 час.00 мин. до 06.час. 00 мин. утра следующего дня, если это не связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в лечебном медицинском учреждении, и, будучи надлежащим образом уведомленным о данных ограничениях и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, не желая соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, с целью злостного уклонения от исполнения административного надзора, возложенного на него судом и подлежащего исполнению по месту его жительства по адресу: АДРЕС, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

-ДАТА ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (за отсутствие по месту жительства в ночное время 21.02.2019г. в 04 часа 00 мин.);

-ДАТА ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (за отсутствие по месту жительства в ночное время 13.09.2019г. с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут).

Кроме того, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неоднократно в течение одного года, 11.01.2020г. в 00 часов 30 минут сопряженно с несоблюдением установленного решением Октябрьского районного суда АДРЕС от 06.11.2018г. административного ограничения в рамках административного надзора –запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня – совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административном ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ:

- 11.01.2020г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по постановлению Советского районного суда АДРЕС за совершение административного правонарушения 11.01.2020г., предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Санкция инкриминируемой статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит ( л.д.87), участковым уполномоченным ОМВД России по АДРЕС характеризуется с неудовлетворительной стороны, в характеристике отмечено, что ФИО2 систематически злоупотребляет спиртными напитками, уклоняется от запретов и ограничений, установленных судом, не трудоустроен, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который суд, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает в действиях подсудимого.

При определении вида рецидива суд принимает во внимание что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом имеет судимости за совершение тяжких преступлений, из чего следует, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 2 ст.68 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется ввиду изложенного выше.

Судом не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, а поэтому назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Согласно положениям п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №_________ УФСИН России по АДРЕС, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДАТА по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева