Дело № 2-115/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Молчаново Томской области 10 сентября 2019 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дайнеко А.М., 

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н., 

с участием:

представителя истца – общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Резерв финанс» – Б., действующей на основании доверенности от /___/ /___/ сроком действия три года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Резерв финанс» к С. и С. о солидарном взыскании суммы займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Резерв финанс» (далее – ООО МКК «Резерв финанс») обратилось в Молчановский районный суд с исковым заявлением к С. и С. о солидарном взыскании суммы займа, указав, что /___/ между ООО МКК «Резерв финанс» и С., являющейся заёмщиком был заключён договор займа /___/, по которому ответчик взяла заём в размере 105000 рублей на срок 36 месяцев, до /___/, под 20% годовых, начисляющихся на остаток задолженности по займу, взносы в фонд обслуживания займа в размере 0,5%, начисляющихся на остаток задолженности по займу. В качестве обеспечения исполнения обязательств С. по договору займа /___/ от /___/ был заключён договор поручительства /___/ от /___/ с С. В соответствии с условиями договора займа С. обязалась ежемесячно производить платежи в соответствии с подписанным ею графиком платежей, являющимся приложением к договору, до полного погашения задолженности. С октября 2018 года по июль 2019 года платежи ответчиком не вносились. По состоянию на /___/ сумма задолженности по договору займа составила 93642, 44 рубля, из них: 65650,64 рублей – сумма основного долга; 15089,14 рублей – сумма процентов за пользование займом; 11600,00 рублей – сумма взноса в фонд обслуживания займа; 1302,66 рубля – сума пени. Ссылаясь на положения п. 2.1., п. 2.2 договора поручительства /___/ от /___/, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 12 договора займа /___/ от /___/, истец просит взыскать солидарно с ответчиков возникшую задолженность по договору займа и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3009,27 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Резерв финанс» в судебном заседании поддержала требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики С. и С., надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, возражений относительно исковых требований не представили. 

Ответчик С. в письменном ходатайстве от /___/ просила приостановить производство по делу до момента вынесения Арбитражным судом /___/ решения по существу по её заявлению о признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Ходатайство С. о приостановлении производства по делу рассмотрено в судебном заседании, вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Ходатайств об отложении разбирательства дела стороны не заявляли.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

До начала рассмотрения дела по существу через канцелярию суда подано мировое соглашение, условия которого подписаны /___/ ответчиками С. и С., подпись истца отсутствует, документ выполнен в одном экземпляре.

В соответствии с ч. 4 ст. 173 ГПК РФ судом вынесено определение об отказе утверждения мирового соглашения сторон.

Суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части II ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части II ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ (в ред. от 11.02.2013) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Условия о размере паевых взносов, о составе и порядке их внесения, об ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, указывается в Уставе. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ (в ред. от 06.04.2015) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ФЗ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключенных между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кооператива. Возврат займа может обеспечиваться поручительством и иными, предусмотренными федеральным законом или договором займа способами (ст. 4). Согласно ст.13 данного закона, член кооператива вправе получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов, а также обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы. Статьёй 8 предусмотрено, что условие о размере паевых взносов членов кооператива, о порядке их внесения, ответственность за нарушение обязательств устанавливается Уставом.

Согласно Уставу ООО МКК «Резерв финанс», утверждённому решением единственного участника № 6 от 17.01.2018, основным видом деятельности Общества является микрофинансовая деятельность по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Общество вправе также осуществлять следующие виды деятельности: деятельность по предоставлению потребительского кредита; деятельность по предоставлению займов промышленности; деятельность по представлению денежных ссуд под залог недвижимого имущества; предоставление займов и прочих кредитов (л.д. 32-42). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьёй 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

Согласно ч. 3, 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей и др.

Индивидуальные условия договора потребительского займа отражены в виде таблицы, по форме, установленной нормативным актом Банка России (ч. 12 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»), чётким, хорошо читаемым шрифтом.

В судебном заседании установлено, что по договору потребительского займа /___/ от /___/ ООО МКК «Резерв финанс» предоставил С. займ в размере 105 000 рублей на срок 36 месяцев с /___/ по /___/ под 20% годовых. Заёмщик С. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, ежемесячно в размере 2916,67 рублей (л.д. 3-6).

Согласно п. 12 договора потребительского займа от /___/ /___/, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 17 договора потребительского займа от /___/ /___/ стороны установили, что, если заёмщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов, он уплачивает кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок обязательства по оплате процентов и основного долга.

В соответствии с п. 20 договора потребительского займа от от /___/ /___/ заёмщик обязан внести единовременный взнос в фонд обслуживания займов в размере 6 300 рублей, а также ежемесячный взнос в фонд обслуживания займов в размере 18 900 рублей. Единовременные взносы погашаются при получении займа. Ежемесячный взнос погашается заёмщиком в рассрочку, не позднее 25 числа каждого месяца соответствующего периода кредитования. Суммы единовременных взносов и платежей в погашение рассрочки внесения справочно отражены в специальном разделе графика платежей.

Требование о досрочном возврате займа в соответствии с п. 19 договора потребительского займа от /___/ /___/ кредитор вправе предъявить заёмщику в том числе в случае, если в течение 180 календарных дней пользования займом заёмщик допустит просрочку в погашении очередного платежа продолжительностью свыше 60 дней, либо если совокупная просрочка в погашении серии предыдущих платежей превысит 60 дней.

В соответствии с п. 10 договора от /___/ /___/ стороны установили, что поручитель имеет равные права и несёт те же обязанности, что и заёмщик. Заёмщик и поручитель несут солидарную ответственность по договору займа.

В соответствии с п. 22 споры по настоящему договору определяются в соответствии с действующим законодательством Российский Федерации.

Согласно платёжному поручению /___/ от /___/ С. была перечислена на её счёт /___/

в ПАО «Сбербанк России» сумма займа в размере 98 700 рублей по договору /___/ от /___/ (л.д. 10). 

Из карточки займа от /___/ по договору /___/ от /___/ следует, что с момента получения займа ответчик С. не в полной мере производила его гашение, что свидетельствует о нарушении заёмщиком своей обязанности по возврату займа (л.д. 13). С октября 2018 года платежи по договору займа /___/ от /___/ не поступали. Последний платёж по договору был внесён С. /___/ в сумме 1 000 рублей, что подтверждается справкой-расчётом займа (л.д. 14-15), ответчиками факт прекращения выплат по договору займа не оспорен.

В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Резерв финанс» /___/ выставил ответчикам требование о досрочном возврате суммы займа, процентов, пени за несвоевременное погашение задолженности, однако, указанные требования были оставлены ответчиками без внимания (л.д. 16-24).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

/___/ по заявлению ООО МКК «Резерв финанс» мировым судьёй судебного участка Молчановского судебного района /___/ был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере 92919,17 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1493,79 рублей, который в последующем по заявлению С. был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 27).

В качестве обеспечения исполнения С. обязательств по договору займа истцом был заключён договор поручительства /___/ от /___/ с С., согласно которому она обязалась отвечать перед кредитором за исполнение С. всех обязательств по договору потребительского займа от /___/ /___/ (л.д. 7-8). 

В силу указанного договора поручительства С. отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий договора в том же объеме, как и заёмщик, в том числе в случае перевода долга на другое лицо, смерти заёмщика (п. 1.1, 1.2.1, 2.2, 2.5 договоров поручительства).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства /___/ от /___/ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение заёмщиком своих обязательств по договору займа, при этом отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и должник. 

Согласно справке-расчёту ООО МКК «Резерв финанс» (л.д. 14-15) по состоянию на /___/ сумма задолженности по договору займа составила 93642,44 рубля, из них: 65650,64 рублей – сумма основного долга; 15089,14 рублей – сумма процентов за пользование займом; 11600,00 рублей – сумма взноса в фонд обслуживания займа; 1302,66 рубля – сума пени. 

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиками данный расчёт не оспорен, альтернативный расчёт не представлен.

Доказательств погашения заёмщиком или поручителями задолженности по договору займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду также не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ООО МКК «Резерв финанс» о взыскании задолженности по договору займа законны и подлежат удовлетворению.

При этом, разрешая заявленное требование о взыскании компенсационных выплат, суд учитывает следующее. 

В силу положений ст. 329 ГК РФ предусмотренные договором штрафные санкции относятся к одному из способов обеспечения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. 333 ГК РФ, были внесены изменения, которые вступили в силу с 1 июня 2015 года.

В силу ч. 2 приведённого Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ положения статьи 333 ГК РФ подлежат применению к правоотношениям, возникшим после 1 июня 2015 года, а также применяются к правам и обязанностям, возникшим после указанной даты из договоров, заключенных до неё.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) снижение договорной неустойки возможно только по заявлению должника в случае её взыскания с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Поскольку кредит получен в личных бытовых целях, заявлений от должников о снижении договорной неустойки не поступало, в связи, с чем оснований для снижения договорной неустойки не имеется. 

Таким образом, с ответчиков С. и С. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по договору потребительского займа /___/ от /___/ в размере 93642, 44 рубля, из которых: 65650,64 рублей – сумма основного долга; 15089,14 рублей – сумма процентов за пользование займом; 11600,00 рублей – сумма взноса в фонд обслуживания займа; 1302,66 рубля – сума пени. 

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которым в соответствии со статьёй 88 ГПК относятся расходы по оплате государственной пошлины, а также издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /___/ /___/ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

ООО МКК «Резерв финанс» осуществлены расходы по оплате государственной пошлины для обращения в суд с настоящим иском в размере 3009, 27 рублей, что подтверждается платежными поручениями от /___/ /___/ на сумму 1493,79 рубля и от /___/ /___/ на сумму 1515,48 рублей (л.д. 25-26).

Таким образом, судебные издержки, понесённые истцом при обращении с настоящим иском в суд, также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕшИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Резерв финанс» к С. и С. о взыскании суммы займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с С. и С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Резерв финанс» задолженность по договору займа /___/ от /___/ в размере 93642, 44 рубля, из них: 65650,64 рублей – сумма основного долга; 15089,14 рублей – сумма процентов за пользование займом; 11600,00 рублей – сумма взноса в фонд обслуживания займа; 1302,66 рубля – сума пени.

Взыскать солидарно с С. и С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Резерв финанс» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3009 (три тысячи девять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Молчановский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: А.М. Дайнеко

В окончательной форме решение составлено 15.09.2019.

Судья: А.М. Дайнеко

На момент размещения решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда Томской области

________________А.М. Дайнеко