К делу № 2-829/2025

УИД 23RS0038-01-2025-001360-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 16сентября 2025 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского А.Н.,

при секретаре Карюк Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 (на дату заключения договора - ФИО2) заключили кредитный договор № №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 950 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 29,80% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 371 017,32 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения пени) составила 2 322 587,80 рублей, из которых:1 941 934,94 рублей - основной долг;375 271,79 рублей - плановые проценты;4 677,10 руб. - задолженность по пени по уплате процентов;703,97 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № № от 23.08.2024г. в общей сумме 2 322 587,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38226 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела (№)в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 (на дату заключения договора - ФИО2) заключили кредитный договор № V621/3459-0021177, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 950 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29,80% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, своевременно кредит и проценты не погашал.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 371 017,32 рублей.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения пени) составила 2 322 587,80 рублей, из которых: 1 941 934,94 рублей - основной долг; 375 271,79 рублей - плановые проценты; 4 677,10 руб. - задолженность по пени по уплате процентов; 703,97 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга.

В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 2 322 587,80 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 38 226 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 226 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 23.08.2024г. в общей сумме 2 322 587 (два миллиона триста двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 80 копеек, из которой: 1 941 934 (один миллион девятьсот сорок одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рубля 94 копейки - основной долг; 375 271 (триста семьдесят пять тысяч двести семьдесят один) рубль 79 копеек - плановые проценты; 4 677 (четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 10 копеек - задолженность по пени по уплате процентов; 703 (семьсот три) рубля 97 копеек - задолженность по пени по уплате основного долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38226 (тридцать восемь тысяч двести двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Н. Тростянский