Дело № 2а-1125/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 17 апреля 2017 года 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Дячук Е.В.,при секретаре Ветровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик в соответствии со ст.228 НК РФ являлся плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ). В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога была начислена пеня по НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ Инспекцией Федеральной налоговой службой России по г. Брянску в адрес административного ответчика направлялось требование № от 13.04.2016 г. Срок уплаты, указанный в требовании истек, однако задолженность по налоговым платежам не погашена. 

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу пени по НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла. Представила письменный отзыв, в котором сослалась на пропущенный административным истцом срок для обращения в суд с настоящим иском, а также указала на незаконность начисления пени, ввиду предоставления ей рассрочки исполнения решения Бежицкого районного суда города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ суда о взыскании задолженности по НДФЛ в размере 

<

данные изъяты> на срок десять месяцев равными платежами по 

<

данные изъяты> ежемесячно.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик в соответствии со ст.228 НК РФ являлся плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Решением Бежицкого районного суда города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по НДФЛ в размере 

<

данные изъяты>, также указанным решением ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения на срок десять месяцев равными платежами по 

<

данные изъяты> ежемесячно.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на указанную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 

<

данные изъяты>. 

Направленное в соответствии сост. 69 НК РФ ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на НДФЛ, ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Представленные истцом доказательства об объекте, субъекте налогообложения, а также размере задолженности по пени на НДФЛ обоснованы, подтверждены материалами дела.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности ответчика перед истцом или несоответствие ее заявленному размеру, административным ответчиком не представлено, и в судебном заседании не добыто.

Доводы ответчика о незаконности заявленных требований не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Как следует из возражений на отзыв представителя административного истца, на основании решения Бежицкого районного суда города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не окончено. По настоящее время сумма задолженности не погашена, платежи, согласно предоставленной судом рассрочке в бюджет не поступали. 

В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога, на сумму задолженности была начислена пеня в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисление пеней на сумму налога, подлежащую уплате. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

В силу положений пункта 6 статьи 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Доказательств фактического погашения задолженности, взысканной на основании решения Бежицкого районного суда города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности действий административного истца по начислению и выставлению административному ответчику требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным требованием, срок для добровольного погашения задолженности установлен ДД.ММ.ГГГГ Требование в добровольном порядке исполнено не было. 

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, явление о взыскании подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления налоговой инспекции мировым судьей судебного участка N267 Бежицкого судебного района г.Брянска был вынесен судебный приказ о взыскании налоговой задолженности с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен на основании поданного ФИО1 заявления.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесении судом определения об отмене судебного приказа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ) 

Настоящее административное исковое заявление поступило в Бежицкий районный суд города Брянска ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законодательством срока.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, их удовлетворении и взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Брянску пени по НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 

<

данные изъяты>. в доход местного бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Брянску к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженность по пени на НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> 

Копию решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Судья Бежицкого районного суда гор. Брянска Е.В. Дячук