Дело № 2-1752/2018г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 мая 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А., 

при секретаре Кошурове Д.С., 

с участием адвоката Булгаковой Е.А., представившей удостоверение и ордер № от 24.04.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Отделу службы судебных приставов №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области о прекращении права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия автомобиля, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области о прекращении права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия автомобиля. В обосновании иска указав, что ему принадлежал автомобиль ПАЗ-3205, 1992 года выпуска, кузов №, желтого цвета, государственный регистрационный знак №, который он продал 25.09.2012г. ФИО2 Договор был оформлен в простой письменной форме. Автомобиль был передан ФИО2, который не провел процедуру регистрации учета транспортного средства, а 28.09.2012г. сдал его на утилизацию в ООО «Зевс МЕТ» как промышленный лом. ФИО2 фактически владел транспортным средством с 25.09.2012г. Однако до настоящего времени ему начисляют налог за указанный автомобиль. Снять с учета данное транспортное средство в МРЭО ГИБДД не представляется возможным поскольку 09.10.2013г. судебный пристав – исполнитель ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № предметом которого является взыскание налогов, и наложил запрет регистрации действий в отношении транспортного средства ПАЗ-3205, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № Просит прекратить его право собственности на транспортное средство ПАЗ-3205, 1992 года выпуска, кузов №, желтого цвета, ПТС № государственный регистрационный знак №, а также исключить данное средство из описи и ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что 25.09.2012г. между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ПАЗ-3205, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В органах ГИБДД с учета он его снимал, а 28.09.2012г. сдал в ООО «Зевс МЕТ» как промышленный лом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП Россиии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Решение оставил на усмотрение суда.

Представитель УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Решение оставил на усмотрение суда.

Представитель МРЭО ГИБДД по Ульяновской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с паспортом транспортного средства серии №№ выданного 20.11.2001г. на транспортное средство ПАЗ – 3205, 1992 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак № ФИО1 является собственником данного транспортного средства на основании договора купли-продажи транспорта от 26.12.2001г. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из УГИБДД УМВД России по Ульяновской области о всех собственниках указанной автомашины.

Свидетельство о регистрации ТС выдано 18.06.2009г. № МРЭО ГИБДД УМВД по Ульяновской области.

25 сентября 2012 года между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 заключен договор купли-продажи названного транспортного средства, который согласно расписке был передан ФИО2 

28 сентября 2012г. ФИО2 сдал транспортное средство ПАЗ – 3205, 1992 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак № в ООО «Зевс МЕТ» как промышленный лом, что подтверждается приемно-сдаточным актом № от 28.09.2012г.

Постановлением от 13 февраля 2014 г. судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска, по материалам исполнительного производства, возбужденного на основании постановления №1611 от 03.10.2013г. выданного ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, предметом исполнения по которому являлось взыскание суммы в размере 476762,28 руб., с ФИО1, наложил запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО1, в том числе на транспортное средство ПАЗ – 3205, 1992 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, паспорт технического средства №№

ФИО1 просит прекратить право собственности на данное транспортное средство, а также снять запрет на регистрационные действия в его отношении.

Вместе с тем сделка, на основании которой истцом заявлен иск, прекращение права собственности на вышеуказанное транспортное средство, никем не оспариваются, исковые требования в данном случае связаны лишь с невозможностью снять с регистрационного учета указанный автомобиль ввиду имеющихся у органов ГИБДД сведений о запрете на совершение с ним регистрационных действий. 

Пунктом 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Требования пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", обязывающие лицо, приобретшее транспортное средство, в течение 10 дней зарегистрировать транспортное средство, правового значения по делу не имеют, поскольку совершение, либо не совершение регистрационных действий с транспортным средством влияет только на возможность допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, и никак не влияет на возникновение права собственности на транспортное средство.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения постановлений судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 13.02.2014г., 07.10.2015г., 16.12.2016г., 09.01.2017, 19.04.2017г., 07.08.2017г. о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, транспортного средства ПАЗ – 3205, 1992 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, паспорт технического средства №№, принадлежало ФИО2 с 25.09.2012 г., которым он распорядился сдав на металлолом в ООО «Зевс МЕТ».

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вынес запрет в отношении имущества, не принадлежащего должнику ФИО1 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о прекращении права собственности и снятии запрета на совершение регистрационных действий, и действий по исключению из госреестра в отношении ПАЗ – 3205, 1992 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, паспорт технического средства №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Отделу службы судебных приставов №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области о прекращении права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия автомобиля удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на транспортное средство ПАЗ – 3205, 1992 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак № паспорт технического средства №

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, в отношении транспортного средства: ПАЗ – 3205, 1992 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, паспорт технического средства №

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Родионова